План Б: что делать, если международная помощь все же уменьшится
Этот сценарий достаточно рискован. По нему Украина сможет добиться как минимум не проигрыша. Не то чтобы это можно было назвать победой, а не проигрышем.
В этом сценарии самое главное для государства будет одновременно достичь двух целей. Первая – предотвратить крайнюю бедность.
Почему, например, просто печать денег это плохо? Потому что инфляция равномерно ударит по всем.
У кого будет возможность, сделает сбережения в долларах или еще что-то, но, например, пенсионеры, для которых пенсия является единственным источником прибыли, перейдут из ситуации бедности в ситуацию крайней бедности. То есть когда им не будет хватать денег на питание.
В то же время инфляция будет прямо влиять на боевой дух военнослужащих. Ведь никто не будет пересматривать денежное довольствие воинов ВСУ.
Правильным шагом было бы закрытие налоговых дыр, как проблемы в самом законодательстве, так и борьба с контрабандой, с нелегальным производством табачных изделий, отмена ненужных налоговых льгот, типа льготы НДС при импорте электромобилей.
Целесообразно было несколько повысить НДС, но не настолько, чтобы это привело к оттоку торговли в серый и черный сегменты. Возможно, имело бы смысл сделать меньшую ставку НДС на сырые продукты.
Также стоило бы перераспределить средства между местными и центральным бюджетом, чтобы относительно более богатые города не занимались перекладыванием брусчатки вместо поддержки армии, а у центрального бюджета неоткуда было взять деньги.
У нас очень много затрат, которые не являются обязательными. То же касается и высшего образования. Университеты финансируются так же, как и 20 лет назад, при том, что у них в два раза меньше студентов, а вуз имеет множество помещений, которые нужно отапливать, и преподавателей, которым нужно платить зарплату.
Поэтому, чтобы прожить по этому сценарию, нужно делать очень много работы в государственной политике. Искать, какие "гуси" еще не общипаны и каких можно общипать без большого крика.
