UA

Деоккупация, не капитуляция

Деоккупация, не капитуляция

журналист, депутат Верховной Рады VIII созыва
20.01.2017, 15:10

Депутат Сергей Высоцкий о вопросах, которые вызывает стратегия правительства по мерам реабилитации оккупированных территорий


С запозданием, но не без интереса изучил принятый Кабмином документ с длинным названием "План мероприятий, направленных на реализацию некоторых основ государственной внутренней политики по отдельным районам Донецкой и Луганской областей, где органы государственной власти временно не осуществляют свои полномочия"

План стал ответом правительства на постоянный общественный запрос о стратегии по отношению к оккупированным территориям. Сразу же после публикации он вызвал шквал критики. Прочитав его и дождавшись понижения градуса эмоций, я решил написать пару слов о представленном документе и о стратегии государства относительно оккупированных территорий.

Стоит сразу сказать, что основной недостаток стратегии лежит не в плоскости ее текста, а в гораздо более широкой плоскости контекста. Сам по себе текст стратегии (повысим этот "план" в звании, так как по сути это и есть стратегический документ) не вызывает никакого отторжения. Он рациональный, он комплексный. Со всего лишь одной оговоркой: этот прекрасный план может сработать после, подчеркиваю, ПОСЛЕ деоккупации Донбасса.

Как только над последней администрацией оккупированных территорий взовьется желто-синий стяг и последний солдат России в обнимку с последним приспешником-коллаборантом покинет суверенную территорию Украины, как только последний ублюдок, стрелявший в киборгов, отправится к праотцам либо на пожизненное, как только вступит в силу закон о поражении в гражданских (в том числе избирательных) правах людей, работавших на оккупационную администрацию - тогда и только тогда можно и нужно будет начинать процесс институционального примирения. Поскольку примирение не может быть процессом, который заместит процесс деокупации и процесс воздаяния. И уж тем более, невозможно прикрываться дырявым фиговым листом "территорий, на которых органы государственной власти не осуществляют своих полномочий" в ситуации, когда наша страна сражается с внешней агрессией.

Я не понимаю, почему, будучи украинским парламентарием, вынужден напоминать уважаемым мною украинским министрам о том, что проблемы оккупированого Донбасса и потеря нашей страной части  суверенитета есть следствие не отсутствия взаимопонимания между регионами Украины. Властные полномочия центральных органов власти на этих территориях не были случайно "потеряны", как девственность дочки кузнеца в стогу сена. Украинскую власть из "отдельных районов Донбасса" кроваво изгнала армия интервента - Российской Федерации. Именно присутствие этой армии на суверенной украинской территории делает невозможным воплощение любого инклюзивного мирного плана.

В условиях оккупации Россией и ее тотального контроля над частью украинского Донбасса благодушный план превращается в свое же кривое отражение. Выплата денег и зарплат гражданам на оккупированой территории превращается в финансирование терроризма, так как, отправив туда деньги, украинское государство не будет способно контролировать их расходование. Отсутствие пресловутого "языка ненависти" трансформируется в усыпление народной воли к сопротивлению агрессору, из-за невозможности назвать врага - врагом, ублюдка - ублюдком, зверя - зверем. Даже спортивные мероприятия между командами с нашей и оккупированой сторон превращаются в фарс и поле для деятельности российских спецслужб.

Особенно странно все это выглядит на фоне последних международных резолюций, в том числе в ПАСЕ, которые признают присутствие российских войск на Донбассе и ответственность России за состояние дел на оккупированных ею территориях. Да, гибридный характер войны заставляет Россию до последнего играть в игру "ихтамнет", либо вбрасывать в украинское пространство масс-медиа месседжи об отказе от Донбасса в обмен на признание Крыма. Но я не понимаю, зачем при такой международной поддержке заигрывать с этим вопросом.

К сожалению, состояние войны требует собственных подходов к вопросу Донбасса. И речь идет прежде всего не о плане реализации гуманитарной политики либо примирения, а о плане деоккупации территорий, так как только отсутствие вражеской силы и вражеского контроля над регионами может стать стартом для процесса общенационального примирения и воссоединения. До массового ввода российских войск в Донбасс мы видели, как план деокупации успешно осуществляли добровольческие батальоны и подразделения вооруженных сил Украины. Да, освобожденные города нуждаются в особом отношении, особой программе развития и особой программе управления и контр-пропаганды. Но реализовать весь этот комплекс мер возможно только тогда, когда город возвращен в полную юрисдикцию родного государства.

Глобально стоит помнить, что деоккупация как Донбасса, так и Крыма, произойдет только после обрушения здания нынешней российской государственности. Крах не просто путинского режима, но самого государственного и территориального устройства России сможет обеспечить как возвращение Украине территорий, так и обеспечить ее безопасность в дальнейшем. Объектом нашей деятельности, таким образом, должны быть не просто Донбасс и Крым, а сама Россия. И происходящее не стоит воспринимать иначе, чем войну России с Украиной. Именно победа над Россией, перенос гибридной войны на ее территорию и экономический крах вследствие западных санкций обеспечат восстановление суверенитета Украины. Возвращение Донбасса и Крыма станет логичным итогом нашей победы в этой войне. Тогда как возвращение Донбасса на российских условиях, с сохранением подконтрольных ей анклавов, вертикалей управления, войск - будет означать попадание нашей страны в ловушку. Сценарий "Приднестровье" для Украины не подходит, так как легализованный в теле страны террористический анклав начнет разлагать ее изнутри. Так же немыслимо себе представить и какие-либо выборы на территории, занятой иностранным контингентом.

Стоит учитывать, что сейчас мы гораздо ближе к победе, чем два года назад. Мы пережили коллапс государства, нападение заведомо более сильного государства с огромной армией, выбили врага с его гибридной войной со всей территории Украины, остановили реальную войну на линии Донецка и Луганска, сплотили вокруг своей позиции международное сообщество, избавились от российской газовой зависимости, навели экономические мосты с Европой и, несмотря на все беды и сложности, продолжаем болезненную трансформацию собственной страны. Если мы не сдались два года назад, зачем начинать подыгрывать агрессору и его инициативам именно сейчас?

Украина может победить в этой цивилизационной битве. Мы побеждаем почти что три года и способны побеждать и дальше. При одном условии - если сами украинцы сохранят волю к борьбе.

Сергей Высоцкий
народный депутат


Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Статьи, публикуемые в разделе "Мнения", отражают точку зрения автора и могут не совпадать с позицией редакции LIGA.net
Вакансии
Больше вакансий
Project Manager (впровадження CRM)
Киев Група компаній ЛІГА
Редактор стрічки новин
Киев Медіа холдинг Ligamedia
Head of PR
Киев Група компаній "ЛІГА"
Разместить вакансию

Комментарии

Последние новости
Популярное