Каждые "мирные" выборы нещадно делят Украину. А сшивают нас только большие неприятности и чувство приближающейся катастрофы.

Сегодня страна опять разделена.   На этот раз по имущественному цензу: 30-40-летние представители среднего класса агрессивно выражают непонимание выбором украинцев с доходами поменьше, проголосовавших за человека с нулевым опытом в политике.  Вот только несколько примеров, относительно приличных:

"30,4 - это средний уровень IQ тех, кто голосовал за Зеленского", "Кожен третій...  Ми мріємо про різні України...", "Хто винен в дурості та інфантилізму виборців?". 

Не буду оценивать выбор трети украинцев, и перечислять причины, как и чем Порошенко заработал такой антирейтинг. Давайте чуть расширим рамки дискуссии, ведь это далеко не первые выборы, когда одна часть украинцев очень болезненно не понимает выбор другой.  Я достаточно взрослый, чтобы помнить стенания интеллектуалов и успешных украинцев:

  • Как можно было выбрать и переизбрать "красного директора", отца олигархов Кучму?!?
  • Кто в здравом уме мог голосовать за судимого представителя "донецкого клана" Януковича в 2004 и выбрать его президентом в 2010!?!
  • Кто эти 20%, которые готовы отдать голоса за Тимошенко ?!?(осенью 2018-го).

И каждые выборы часть успешных, думающих людей приходит к выводу: "страна - прекрасная, народ - говно". Мол, с такими избирателями Украине ничего хорошего не светит. (Сейчас мы в прямом эфире можем смотреть за распространением этой идеи). 

Хочу заступиться за "народ". 

Люди совсем не так глупы и безответственны: при тотальном недоверии к власти в целом, они просто пытаются сделать максимально полезный, выгодный лично для них выбор. С точки зрения пенсионера, его кошелька – президентство Януковича было лучшим временем. "Это была непозволительная щедрость и экономика бы все равно рухнула", - возразят интеллектуалы. А для избирателя-пенсионера это не так уж и важно. И даже более, такое эгоистичное поведение избирателя не лишено рациональности. 

Давайте вспомним краткую экономическую историю взаимоотношений украинского народа и власти-политиков.

Действия-решения властей, как минимум, четыре раза лишали народ заработанного-накопленного.  Гиперинфляция начала девяностых, кризисы 1998 и 2008, девальвация 2014-2015-го.    Напомню, что Украина, по данным ЕБРР, единственная страна восточной Европы абсолютное большинство взрослых жителей которой уверены, что живут хуже, чем в 1989-году. Другими словами, у опытного избирателя уже есть рефлекс, что в среднесрочной перспективе его жизнь все равно будет только хуже (система, кто бы ее не возглавлял, поступит с ним несправедливо), поэтому надо голосовать за того, кто обещает что-то дать прямо сейчас. Если еще совпадает региональная и культурная идентичность – совсем хорошо. 

Порошенко, на президентство которого пришелся один из самых разрушительных кризисов, и начались неприятные для кошелька большинства реформы, изначально плохой выбор для большинства. Если умножить "личные финансы" на тотальный дефицит справедливости во времена Порошенко, то 16%, которые он набирает, неплохой результат. 

Чтобы рациональные избиратели прикрутили эгоистичность и перестали автоматически менять власть только потому, что свежий кандидат обещает больше, нужно хотя бы 10-15 бескризисных лет. Может быть тогда в чек-листе избирателей будущее страны целиком станет выше личной сиюминутной выгоды.   

 

Статьи, публикуемые в разделе "Мнения", отражают точку зрения автора и могут не совпадать с позицией редакции LIGA.net
выборы 2019