Последние два десятилетия мы пишем амбивалентную историю Украины. Историю, в которой мы пытаемся примирить непримиримые нарративы. Лучший пример — Хмельницкий. Он герой и предатель. Попытка отойти от черно-белой концепции — это крамола и маргинализация для исследователя. В лучшем случае мы позволяем себе небольшие реверансы. Это не проблема. Это болезнь роста и взросления. Главное — пройти эту фазу.

История Второй мировой воспринимается в той же ловушке-парадигме. Мы либо за глорификацию бандеровцев, либо за продолжение советского нарратива о том, какой вклад внесли украинцы во Второй мировой войне.

Но сейчас, как бы странно это ни звучало, нам, возможно, не так важен единый нарратив. Дело в том, что нам катастрофически не хватает достоверных фактов. Именно об эти факты со временем разобьются обе нынешние концепции. Точнее, не разобьются, а трансформируются во что-то новое.

Чтобы прочитать этот материал, подпишитесь на LIGA PRO
Уже есть LIGA PRO?

Хотите стать колумнистом LIGA.net - пишите нам на почту. Но сначала, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими требованиями к колонкам.

Статьи, публикуемые в разделе "Мнения", отражают точку зрения автора и могут не совпадать с позицией редакции LIGA.net
Вторая мировая война8 маяистория войн