UA

О чём молчит Ребекка Хармс

О чём молчит Ребекка Хармс

журналист, политический аналитик
18.06.2018, 19:00

Участники Марша Равенства выигрывают один день, но проигрывают остальное время

"Погудели клоуны и на год исчезнут. А нам, друзья, каждый день бороться. И поэтому будущее принадлежит нам", — так об итогах киевского Марша Равенства написал у себя в фейсбуке Евгений Карась, лидер С14 — одной из самых заметных ультраправых организаций. Как раз по этим ребятам из С14 удобнее всего судить о том, кого же полиции пришлось физически вытеснить с улицы, чтобы Марш Равенства мог состояться и пройти в безопасности.

И знаете что? Карась прав. Почему? Потому что констатация равенства раз в год в виде Марша, пусть даже и с нарастающей численностью, в условиях почти полного отсутствия институтов равенства в Украине — это не больше, чем констатация того, что полицейские умеют выполнять приказы, когда они у них есть. Вот был приказ убрать ультраправых. Всё-таки посол США в толпе, Ребекка Хармс приехала, несколько депутатов... Было бы много проблем, если бы кто-нибудь из этой публики оказался жертвой "сафари", которое анонсировали ультраправые перед Маршем. Полицейские приказ выполнили. Причём не постеснялись действовать жёстко, так что сочувствующие избитым вспомнили даже про "Беркут".

А что если в следующий раз на Марше не будет таких гостей? Или — что если после выборов появятся другие приоритеты у другого политического руководства Украины? Что тогда? А тогда не будет и этих нескольких часов равенства во время Марша, будет ровно то же самое, что есть в течение остальных 364 дней в году. Когда не то что уличное насилие, но даже убийства, совершённые ультраправыми, остаются без соответствующих приговоров.

Когда полиция попросту не хочет расследовать уличные нападения и даже погромы, насилие в обществе закрепляется в поле нормального.

Это ведь правда, что полиция в нашей стране не работает так, как должна по закону, защищая в ежедневном режиме одни группы в обществе от посягательств других групп. У нас возможно всё что угодно — от разгрома художественных выставок до погромов ромов, от уличных нападений до целых парамилитарных демонстраций, о которых даже президент говорит как об угрозе, и эти его слова не переходят в какие-либо действия по устранению угрозы. Вдобавок, судебная система в таком состоянии, что мало кому удаётся получить адекватную защиту своих прав и добиться справедливости. Медиа транслируют весьма причудливую картину мира, которая отражает больше интересы собственников и предрассудки их работников, чем реальную жизнь. Политика ориентирована на выкачивание денег из общественных отношений, и только редкие романтики госуправления ещё преследуют какие-то свои неденежные цели...

Сам метод управления нашим обществом в таких условиях — это манипулирование неравенством и перераспределение привилегий. У нас, к сожалению, нет дискуссии о том, как именно на Западе удалось обеспечить равенство для многих ранее угнетаемых групп, в том числе и для ЛГБТ-граждан. Это удалось благодаря тому, что соответствующим образом работали институты. Если утрировать, то они обеспечили в обществе некий объём свободы, безопасности и гражданского участия сначала для имущих белых мужчин, делая их респектабельными, а потом со временем и в результате борьбы эту рамку удалось расширить и на остальные группы в обществе, сделав и их респектабельными тоже. У нас пока нет такой рамки, просто нечего расширять! Не могут же ею считаться приказы полицейским.

У нас есть всего лишь вовлечение в Марш. У самой продвинутой, с точки зрения понимания прав человека, группы в обществе считается, что манифестация и личное участие в уличном событии — ценны сами по себе. И оно проговаривается по завершению так, как будто численность участников и "хорошая атмосфера" на Марше - это и есть всё, что нужно. Но отражается ли это на каких-то институтах? Вряд ли. Это существует отдельно от контекста борьбы за открытую политику, доступный суд и верховенство права. И даже обеспечение своей безопасности Марш получает, как только это и возможно у нас в стране, — через привилегию. За что организаторы ещё и предлагают говорить спасибо полицейским, хотя, в общем, заботились-то даже и не о них.

Ещё раз: всё решают институты. Конечно, вокруг Марша уже сформировался круг интернет-медиа и целое сообщество, которое нахваливает и поощряет само себя. Но. Существует и большое общество, чьё поведение и решения предопределяются системой формальных и неформальных институтов, которые вообще никак не затрагиваются проговариванием успешности одного ивента, пусть даже если его и удаётся вынести на массовую аудиторию, или картинкой внезапной свободы для его участников.

Когда полиция попросту не хочет расследовать уличные нападения и даже погромы, насилие в обществе закрепляется в поле нормального. Когда в судах не могут наказать убийц или даже банально защитить право собственности, так что приходится самим собственникам формировать отряды самообороны или искать пути неправовой защиты, – нельзя и надеяться на то, что вообще тема дискриминации станет действительно значимой. Когда общественное телевидение не может получить обещанное законное финансирование, чтобы полноценно работать, нельзя и рассчитывать, что в отрасли что-то изменится и появятся новые цивилизованные подходы для описания "реальной реальности", а не каких-то её искажений в чьих-то интересах. Равенство - это десерт, который можно подать только после основных блюд.

А главное – заявка на равенство при отсутствии институтов, которые могли бы производить равенство, приводит к тому, что та же гомофобия в людях начинает как бы формулировать, обосновывать и распространять себя. Многие раньше и вовсе не задумывались об этой проблематике, а теперь увидят, подумают и... что? Изменятся? Люди не такие рациональные и способные к обучению, какими их можно представить, если читать колонки на продвинутых сайтах. Не случайно наши топ-политики всякий раз шарахаются, когда встречают слово "гендер" в какой-нибудь международной конвенции, и не случайно не решились даже твиты опубликовать по случаю проведения Марша. Знают, в каком обществе работают.

Поэтому не стоит впечатлением от Марша подменять дефицит работы институтов. Та же С14 действует системнее – у них есть бюджетное финансирование под ряд проектов, они налаживают коммуникацию с муниципальной властью, интегрировались даже в Общественный совет НАБУ. То есть они пытаются влиять на институты – естественно, со своими целями. И наверняка в следующем году попытаются переиграть полицию. Вполне возможно, что союзников у них к этому времени станет больше.

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Статьи, публикуемые в разделе "Мнения", отражают точку зрения автора и могут не совпадать с позицией редакции LIGA.net
Вакансии
Больше вакансий
Project Manager (впровадження CRM)
Киев Група компаній ЛІГА
Редактор стрічки новин
Киев Медіа холдинг Ligamedia
Head of PR
Киев Група компаній "ЛІГА"
Разместить вакансию

Комментарии

Последние новости
Популярное