UA

Союзники Трампа или союзники американской демократии

Союзники Трампа или союзники американской демократии

профессор международных отношений и заместитель декана по учебной работе в Новой школе, старший научный сотрудник Института мировой политики (США)
24.10.2017, 15:20

Хотят ли политики-республиканцы, чтобы Белый дом оставался "детским садом для взрослых"? Нина Хрущева считает, что большинство этого не хочет


Через девять месяцев после начала президентства Дональда Трампа лидеры Республиканской партии, наконец-то, начинают осознавать суровую реальность: их страна оказалась на краю пропасти. Теперь у них есть выбор - они могут либо продолжить сотрудничать с Трампом, тем самым поддерживая его деструктивное руководство и приближая катастрофу, либо они могут его отвергнуть, поставив, наконец, демократию в стране выше лояльности перед своей партией/кланом.

Недавние заявления сенатора-республиканца из Теннесси, Боба Коркера, позволяют сделать вывод, что ситуация начинает разворачиваться против Трампа. Коркер заявил, что "Белый дом превратился в детский сад для взрослых", а затем предупредил, что из-за угроз Трампа в Twitter США могут оказаться "на пути к Третьей мировой войне". Сенатор Джон Маккейн также предупредил об угрозе, создаваемой "незрелым и ложным национализмом".

Однако истинная политическая честь требует не просто завуалированного осуждения (Маккейн не упомянул Трампа по имени в своей речи) или отставки, о чем заявили Коркер и видный конгрессмен-республиканец Пэт Тибери из Огайо. Она требует пересечения политических границ - так поступил Уинстон Черчилль (который, без сомнения, для всех них является героем), когда перешел из Либеральной партии в Консервативную.

Как показывает пример Черчилля, менять политическую сторону не стыдно. Стыдно сохранять лояльность опозорившейся, жалкой партии или делу. Любые республиканцы, которые сегодня надеются, что могут откладывать окончательный разрыв с Трампом, не нанося необратимый вред своей репутации, должны вспомнить о судьбе тех, кто тоже считал, что способен приручить монстра, - в СССР в 1920-х годах, в Германии в 1932-м, в России и Турции сегодня.

Как показывает пример Черчилля, менять политическую сторону не стыдно. Стыдно сохранять лояльность опозорившейся, жалкой партии или делу.  

Можно вспомнить Николая Бухарина, фаворита Владимира Ленина и редактора газеты "Правда". На протяжении десяти с лишним лет после большевистской революции Бухарин пытался примирить свое академическое понимание "диктатуры пролетариата" с ее реальным воплощением в жизни. Это было не так трудно, когда у власти был Ленин: несмотря на кровавую бойню, устроенную новым режимом, массовые убийства не были его главной целью или источником силы.

Ситуация изменилась после прихода к власти Иосифа Сталина, для которого террор был одновременно и средством, и целью. Бухарин встал на сторону Сталина, когда тот начал преследовать Льва Троцкого и других большевиков, пытавшихся следовать ленинским заветам (и его антисталинскому завещанию). Бухарин рассуждал, что методы Сталина позволяли СССР быстро превратиться в промышленную державу, а будущее коммунизма было намного важнее потери нескольких тысяч жизней, или даже нескольких миллионов.

Вскоре Бухарину пришлось пожалеть об этих аргументах. Как только Троцкого убрали с пути, Сталин занялся другими видными большевиками, объявив их "врагами народа". Это выражение популисты, поддерживающие Трампа, и бескомпромиссные сторонники Brexit в Великобритании сейчас стали использовать вновь, чтобы опорочить любого, кто посмеет бросить вызов их кодексу "почвы и крови". Бухарин был казнен в 1938 году.

Франц фон Папен тоже рассчитывал, что сможет приручить диктатора-демагога. В 1933 году ради достижения своих политических целей Папен убедил рейхспрезидента Германии Пауля фон Гиндебуга назначить Адольфа Гитлера канцлером страны. Опытный политик-аристократ Папен полагал, что, когда Гитлер окажется у власти, он сможет контролировать лидера нацистов, считая его провинциальным пустозвоном.

Однако во время "Ночи длинных ножей" нацисты казнили пользовавшихся доверием Папена политиков - Герберта фон Бозе и Эриха Клаузенера - и захватили контроль над правительством. Впрочем, судьба к Папену оказалась милостивей, чем к Бухарину: Гитлер отправил его служить послом в Австрию, а затем в Турцию. После Второй мировой войны Папен был оправдан Нюрнбергским трибуналом.

Борис Березовский, олигарх с сомнительной репутацией, который пользовался доверием Бориса Ельцина, точно так же недооценил потенциального тирана. Именно Березовский привлек внимание Ельцина к Владимиру Путину, надеясь, что незаметный экс-офицер КГБ станет идеальным кандидатом, способным защитить богатства ельцинской семьи (и состояние самого Березовского), когда Ельцин уйдет на пенсию. Однако вскоре после прихода Путина к власти Березовский потерял свою бизнес-империю и был вынужден эмигрировать в Англию, где в итоге умер при подозрительных обстоятельствах.

Наконец, в Турции президент Реджеп Тайип Эрдоган и его предшественник Абдуллах Гюль вместе создавали Партию справедливости и развития (ПСР), доминирующую в турецкой политике с 2002 года. Когда Эрдоган сконцентрировал власть в своих руках, он заставил Гюля замолкнуть. Бывший премьер-министр и лидер ПСР Ахмет Давутоглу долго поддерживал Эрдогана, пока углубляющиеся разногласия (отчасти вызванные негативным отношением Эрдогана к самой должности премьер-министра) не заставили его уйти в отставку в прошлом году.

Читайте также: Контуры грядущего: Как будут выглядеть обвинения против Трампа


Конечно, демократия в Америке сильнее, чем в Турции или России. Но своей бесстыдной ложью, непрерывными атаками на всех, кто с ним не согласен (и свежей идеей, что может быть уместно "оспорить" вещательную лицензию крупной новостной телекомпании в США) Трамп показал, что не заинтересован в соблюдении демократических норм.

Ослабление демократии - это слишком высокая цена для США, а главное за что? Сначала республиканцы рассчитывали использовать Трампа для принятия различных законов, например, для отмены закона 2010 года "О доступной медицине" (Obamacare) и для налоговой реформы. Но прошло уже десять месяцев, как у республиканцев в руках находится контроль и над президентским креслом, и над обеими палатами в Конгрессе, а они не добились в сфере законодательства практически ничего. Сейчас ситуация выглядит так, что они просто хотят власть ради власти, а это значит - бороться с демократами, а не сотрудничать с ними.

Но положение может измениться. Республиканцы в Конгрессе уже объединились с демократами, чтобы одобрить "защищенные от Трампа" санкции против России, а затем они сделали шаги к сотрудничеству ради сохранения субсидий, от которых зависит программа Obamacare (после того как Трамп отменил их своим указом).

Это шаги в правильном направлении. Но поскольку поведение Трампа становится все более капризным и опасным, их совершенно недостаточно. Республиканцы, которые действительно хотят оказаться в итоге на правильной стороне истории, не могут больше стоять на стороне Трампа.

Нина Хрущева,
профессор международных отношений
и заместитель декана по учебной работе в Новой школе,
старший научный сотрудник Института мировой политики (США)

Copyright: Project Syndicate, 2017

Читайте также: Дональд Трамп и новая "доктрина психопата"

Подписывайтесь на аккаунт LIGA.net в Twitter, Facebook и Google+: в одной ленте - все, что стоит знать о политике, экономике, бизнесе и финансах.

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Статьи, публикуемые в разделе "Мнения", отражают точку зрения автора и могут не совпадать с позицией редакции LIGA.net
Вакансии
Больше вакансий
Project Manager (впровадження CRM)
Киев Група компаній ЛІГА
Редактор стрічки новин
Киев Медіа холдинг Ligamedia
Head of PR
Киев Група компаній "ЛІГА"
Разместить вакансию

Комментарии

Последние новости
Популярное