Противоречивость законопроекта об особом режиме спецконфискации

Одной из самых обсуждаемых тем прошлой недели - зарегистрированный в Верховной Раде законопроект нардепа Татьяны Черновол (№3025) об особом режиме конфискации имущества бывших чиновников. Официальное обоснование необходимости спецрежима конфискации вполне логично: за полтора года после Революции Достоинства в страну удалось вернуть жалкие крохи миллиардов, украденных бывшими руководителями государства. Но многие эксперты и гражданские активисты сразу же начали бить в набат, утверждая, что закон не соответствует Конституции и вместо возвращения награбленного приведет к массе обращений в суд и многомиллионным штрафам. Апологеты закона, напротив, уверяли, что предложенные механизмы целиком легальны, а его принятия пытаются сорвать по указке Януковича и Ко. Точку в споре поставило научно-экспертное управление Верховной Рады, не одобрившее закон. Слабые места и спорные моменты закона анализирует адвокат юридической фирмы Ильяшев и Партнеры Артем Орел.

Авторы этого законопроекта утверждают, что основной целью его является конфискация полученных преступным путем активов Виктора Януковича и его ближайшего окружения. Однако по действующему законодательству Украины сейчас такая конфискация практически невозможна. Именно поэтому авторы предлагают выработать основу для применения режима спецконфискации независимо от доказанности вины лица.

Читайте также: что мешает ГПУ вернуть деньги "Семьи" в Украину?