Почему у нас нет альтернативы мобилизации
В текущем году Украина будет сдавать экзамен, имя которому – мобилизация. И это будет история не только об армии. Мобилизация станет тестом на солидарность, справедливость и ответственность. А еще она будет лакмусом того, готовы ли украинцы защищать Украину.
Формула "воевать должны добровольцы" хороша для мирного времени. Но она перестает работать, когда речь идет о полномасштабном вторжении. Для того чтобы вести войну, стране нужно три ресурса. Деньги – которые позволяют поддерживать экономику на плаву. Оружие – без которого невозможно говорить о сопротивлении. А ведь еще нужны солдаты. И если первые два ресурса нам могут поставить наши союзники, то единственные люди, способные защищать страну, живут в Украине.
Мотивация – важный фактор, но не обязателен. Люди выгорают – и даже для самого мотивированного добровольца наступает момент, когда держаться приходится уже не на мотивации, а на дисциплине. Разница между ним и тем, кто оказался в армии по обстоятельствам, не так уж велика. Если вы убедили себя, что войну способны выиграть исключительно добровольцы, зря.
Бога из машины нет. Одни предлагают отправить на фронт вместо себя депутатов/судей/полицейских. Другие говорят о том, что нужно в разы увеличить зарплаты военнослужащих, чтобы под военкоматами снова выстроились очереди. Третьи предлагают отправить в окопы тех, кто сейчас несет армейскую службу на тыловых должностях. Все эти идеи объединяет упрямая надежда, что будет воевать кто-нибудь другой.
Вероятно, причина состоит в том, что два года относительной тыловой стабильности приучили людей к мнению, что войну можно пережить, не сталкиваясь с ней. Что воздушные тревоги – это единственный налог, с существованием которого тыл обречен мириться. Но в том-то и дело, если какое-то решение кажется вам несправедливым, возможно, вам просто кажется. Вероятно, вы просто жили два года в долг, и теперь пора этот долг вернуть.
Переговоры – это не альтернатива мобилизации. У боящихся мобилизации возникает соблазн призвать власть к переговорам. Люди пишут в соцсетях о том, что переговоры спасут жизнь, остановят активную фазу войны и позволят стабилизировать фронт.
Проблема этого подхода – в его наивности с самого начала. Вся нынешняя война началась потому, что российский президент оформляет свое политическое наследие. В его системе координат захват чужих территорий важнее любой цифры в графе "потери". Ему нет смысла идти на переговоры, если он считает, что может захватить всю Украину. Поэтому наша страна не имеет выбора между "продолжением войны" и "третьими Минскими". У нас есть выбор между продолжением обороны и потерей новых территорий.
Боящиеся мобилизации должны понять, что альтернатива сопротивления – не унизительный мир. Альтернатива сопротивления – это ситуация, когда судьба Мариуполя встретит Харьков и Киев. Альтернатива мобилизации – это когда счет новых "Буч" уйдет на десятки. В конце концов, судьба уже оккупированных территорий достаточно недвусмысленно дает понять, что единственный выбор, перед которым стоят украинцы, – это в какой именно армии им придется служить. Можно при этом. А можно в оккупационной.
