Новая энергетика Украины: сигналы, которые мы не имеем права игнорировать

Бизнес массово устанавливает солнечные электростанции и газовую генерацию, но большинство новых объектов работают автономно и не продают излишки в энергосистему. Хотя на первый взгляд кажется нелогичным (на рынке электроэнергия стоит 7–9 грн/кВт⋅ч, а себестоимость собственной СЭС всего 3–4 грн), на самом деле выгоднее потреблять собственную электроэнергию, чем продавать ее в сеть.

Причина – в разнице цен: оптовый рынок "на сутки вперед", куда продаются излишки, в часы пикового солнечного производства часто выдает цены ниже себестоимости (2–3 грн/кВт⋅ч). К этому добавляются сложные процедуры подключения, регуляторная неопределенность и нехватка информации. В итоге из 900 МВт новых СЭС, установленных в 2024 году, только 13 МВт подключены по механизму самопроизводства для продажи в сеть.

В Карпатах параллельно строят ветроэлектростанции и разрушают заповедные территории, нарушая экологическое законодательство. Это не переход к зеленой энергетике, а подмена понятий. Ведь если альтернативная генерация основана на безнаказанности и дерибане, то в чем тогда ее альтернатива?

Удар по Трипольской ТЭС разрушил не только объект, но и философию централизованной энергетики. В Украине тепловые электростанции играли роль маневровой генерации для атомных блоков, работающих в базовом режиме и неспособных быстро менять мощность. Запорожская ТЭС работала с Запорожской АЭС, Пивденноукраинская – с Пивденноукраинской, Трипольская – с Чернобыльской. Потеря таких станций показала: в логике старой централизованной энергетики устоять невозможно.

Пока страна оставалась без света, громады и бизнес начали самостоятельно переходить на автономную генерацию. В мире это давно тренд – микросети, накопители, когенерация. У нас – еще дискуссия. Децентрализация началась снизу, но до сих пор не стала частью государственной энергетической стратегии.

Кстати, во второй половине июля 2024 года было восстановлено производство электроэнергии на Трипольской ТЭС, а генерацию на Змиевской ТЭС возобновили в ноябре.

А на фоне всего этого – дискуссия о достройке старых советских блоков ХАЭС. Без актуального технико-экономического обоснования, без финансирования, без прогнозируемой потребности в энергии. Потому что централизация для кого-то – это еще и контроль над деньгами. Хотя сами атомщики уже признают: "разукрупнение – тяжелое, но централизация – это путь в никуда".

Энергетика во время войны – это не о мегаваттах на бумаге, это о живучести, о стойкости в самые тяжелые моменты. Бизнес и громады уже ищут решения: устанавливают генерацию, накопители, переходят на автономность. Но видно, что центр не успевает за периферией. И если децентрализация не станет частью государственной стратегии, мы потеряем не только эффективность, но и доверие.

У нас уникальный шанс не просто восстановить ТЭС и тянуть время на достройку блоков. Есть шанс наконец построить энергетику, которая выдержит войну, пройдет через кризисы и даст толчок для развития. Да, крупные объекты остаются необходимыми для базовой нагрузки. Но новая энергетика – это не "или-или". Это сочетание централизованного и локального, стабильного и гибкого, привычного и нового.

Оригинал