Прогноз войны на 2026 год – сценарии Горбулина и Бадрака | Новости Украины

То, что еще вчера казалось крайним сценарием, сегодня обсуждается в кабинетах и штабах как рабочий план. Украина оказалась в центре глобального сдвига – между войной, паузой и опасной иллюзией мира. Ошибки лидеров, цинизм автократов и усталость демократий формируют новую реальность быстрее, чем дипломатические коммюнике. Вопрос не в том, что произойдёт в 2026 году, а в том, какой из трёх сценариев мир решится выбрать.Чтобы оценить перспективы наступающего года, стоит оглянуться на то, с чем мир завершил 2025 год.Этот год стал периодом приближения большой континентальной войны в Европе и резкого роста напряженности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, сохранения военной лихорадки на Ближнем Востоке и продолжения глобальной геноцидной войны Российской Федерации, направленной на уничтожение Украинского государства.В 2025 году произошло беспрецедентное сближение Украины со странами ЕС и европейской частью НАТО, хотя до формирования антипутинской коалиции еще очень далеко. В то же время следует признать, что резкое усиление военной угрозы для европейских стран открыло для Украины новое окно действительно уникальных возможностей, и её постепенная интеграция в оборонное и оборонно-промышленное пространство Европы уже активно реализуется и может позволить выжить в этой жизненно важной войне и даже победить.Внешняя политика администрации Трампа окончательно вывела кремлевского диктатора из изоляции. Таким образом, президент США укрепил не только позиции России, но и потенциал Китая, лидер которого с осени заметно обострил риторику в отношении Тайваня и откровенно угрожает ряду соседних стран.Как никогда ранее в новейшей истории, в 2025 году ментальные особенности ведущих мировых политиков сыграли, пожалуй, определяющую роль в дискредитации прежнего мирового порядка. Можно предположить, что неизлечимая инфантильность и тщеславие Трампа, непоколебимый и настойчивый цинизм Си Цзиньпина, а также, что еще важнее, болезненная приверженность Путина идее разрушения окружающего мира наряду с его традиционной склонностью к терроризму окажут фундаментальное влияние на построение будущего мира – послевоенного или в условиях продолжающегося военного противостояния. Четверть XXI века подходит к концу в условиях поразительного пренебрежения человечностью и традиционными человеческими ценностями.Китай перешел к осторожному, но последовательному и системному навязыванию нового мирового порядка. Эпизодическое партнерство Китая и РФ против Западного мира в 2025 году фактически оформилось – об этом ярко свидетельствуют масштабы и качество поставок РФ китайской продукции двойного назначения. Молчаливое поощрение Пекином кремлевского наступления создало для Москвы возможность военного союза с Северной Кореей и условия для масштабного использования потенциала Ирана и Беларуси, что, безусловно, усиливает режим.В 2025 году российская экономика впервые ощутимо пошатнулась. И хотя признаков непосредственной опасности пока нет, стало очевидным уязвимое место Кремля. Речь идёт не только о санкциях, но и о значительном и системном вкладе Сил обороны в разрушение РФ. Для сохранения нынешних условий существования РФ способна еще несколько лет финансировать войну, однако в случае усиления давления этот потенциал может стать очень хрупким. Пока за скобками событий года остаётся начало открытого обсуждения в китайских СМИ сценария поглощения богатого региона Российской Федерации в случае её распада. В то же время это важный симптом, который при определённых условиях может влиять на развитие сценариев будущего.В этом году Украина стала намного больше производить собственного дальнобойного оружия, приобрела не только субъектность на континенте, но и признана активом ЕС (и в некоторой степени европейского НАТО). В то же время под давлением противника и в неблагоприятных условиях внешнего давления со стороны США происходит не только потеря территорий, но и принуждение к капитуляции.Итак, какие сценарии могут реализоваться в 2026 году и как они могут повлиять на будущее украинской нации?Читайте такжеЧем воюем: оружие, которое укрепило оборону Украины в 2025 годуСценарий первый. Остановка войны и трансформация противостоянияЭто наиболее желаемый и ожидаемый сценарий для украинцев на данном этапе, поскольку он обусловлен истощением армии и усталостью общества на фоне нерешённых проблем безнаказанной коррупции, растущей пропасти между действующей властью и обществом, а также отсутствия справедливой мобилизации и адекватного военного управления.Несмотря на оптимистичные сообщения о разработке основ гарантий безопасности для Украины, окончательное разрешение глобальных противоречий с РФ, перспектива прекращения войны пока остаются иллюзией. Вопрос территорий в контексте требований Кремля уступить их остается нерешенным. Москва настаивает на уступках, несмотря на острую потребность самой России в паузе, – кремлевский диктатор блефует, но для Путина прекращение войны слишком рискованно.Во-первых, это механизм удержания власти, во-вторых, без внешней помощи для РФ практически невозможно вернуться к мирной жизни без внутренних катаклизмов. Поэтому в прицеле Путина сегодня (и на 2026 год) не столько Украина как цель, сколько признание "победы", закрепление территориальных приобретений на международном уровне и снятие санкций на фоне возвращения к политическому и экономическому сотрудничеству с миром. Это в определённой степени соответствует интересам Пекина, для которого статус-кво РФ – ни победа, ни поражение, а сохранение влияния – достаточно реальная возможность как для участия в восстановлении Украины с расширением экономического присутствия, так и для возвращения к высокому уровню сотрудничества с ЕС, в том числе в технологическом секторе.Сценарий замораживания войны может стать реальностью при двух условиях: успехах Сил обороны на поле боя и более активной поддержке Украины со стороны США. Первое может обеспечить Европа, как поставками американского и собственного оружия, так и финансовой поддержкой, которая будет распространяться не только на производство оружия, но и на содержание Сил обороны Украины. Второе означает для США, в случае отказа Путина от компромисса, усиление давления не на Украину, а на РФ. Речь идет как о санкциях, так и о пересмотре номенклатуры вооружений для Сил обороны – в сторону ударного ракетного оружия, продолжения поставок разведывательных данных и расширения взаимодействия с Европой.Читайте такжеКогда дрон умолкает, заводы могут остановиться. Как сильно рухнет ОПК после "горячей фазы" войныВероятность реализации первого сценария составляет примерно 50 на 50, а основные риски заключаются в решениях администрации США и способности самой Украины осуществить важные внутренние преобразования, среди которых наиболее значимыми являются перезапуск сектора безопасности и обороны (со значительными кадровыми решениями) и изменение отношения к коррупции.В любом случае, этот сценарий является промежуточным, поскольку не представляет собой окончательного решения ключевой проблемы РФ – захвата Украины. Его вероятная реализация будет характеризоваться трансформацией нынешней войны в подготовку к новой в условиях максимального гибридного влияния РФ на украинское общество, в частности на выборы и формирование внутриполитических конфликтов. В значительной степени устойчивость украинской нации будет зависеть от активности и решительности негосударственных институтов, которые традиционно более развиты и сильнее власти.Более устойчивый и стабильный мир может быть достигнут при заключении соглашения о гарантиях (при условии успешных переговоров), в котором страны НАТО "подпишутся" под обязательством обеспечить военную защиту Украины в случае повторения военной агрессии. Конечно, с последующей ратификацией соглашения парламентами. Но и в этом случае будет существовать лишь одна гарантия – сильная, хорошо обученная и вооруженная армия и стойкая нация.Сценарий второй. Война затягивается по меньшей мере на год–дваВ конце переговоров Путин отвечает отрицательно, а Трамп снова уступает, возможно, учитывая жесткую и бескомпромиссную позицию Китая. Так или иначе, Вашингтон давит на Украину, которая не может принять условия "территориальной капитуляции". Война продолжается в неблагоприятных для Украины и Европы условиях.Для Украины практически невозможно идти на территориальные компромиссы с московским режимом. Прежде всего, путинский Кремль воспримет такой компромисс как признание системной слабости и готовности постоянно идти на уступки. Это будет представлено в информационном пространстве РФ как "бесспорная победа" и объяснение своему обществу необходимости "дожать слабого противника", пока он находится в таком состоянии. Это подсознательная позиция слабости, которая станет мощным психологическим ударом по украинскому обществу, особенно по защитникам государства. Наконец, это безупречное приглашение диктатора идти дальше, расширяя возможности терроризма и фашистских проявлений современной России.Развитию этого сценария может способствовать углубление внутренней слабости Украины в переговорном процессе. В конце года это имеет два уровня. В частности, в случае подтверждения публикаций о том, что секретарь СНБОУ Рустем Умеров во время встречи с директором ФБР Кашем Пателем просил защиты от НАБУ в "деле Миндича", будет означать, что официальный переговорщик от имени украинского государства попал в зависимость от американских спецслужб, и это автоматически ставит Украину в крайне уязвимое положение.Второй уровень потенциальной слабости может заключаться в нежелании президента Зеленского как верховного главнокомандующего осуществить перезагрузку всей системы обороны государства, вероятно с заменой ключевых должностных лиц.Обе проблемы ставят будущее страны под угрозу чрезвычайных рисков.Наиболее важными при развитии такого сценария должны стать немедленное выполнение ряда "домашних заданий", среди которых два выросли до настоящих вызовов: улучшение мобилизации и изменение военного управления. Дошло до того, что командир Третьего армейского корпуса, бригадный генерал Андрей Билецкий через статью для британского издания The Economist призвал к немедленной реформе ВСУ. И хотя Билецкий частично уже позиционирует себя как политик, он говорит очень весомые, правильные и своевременные вещи. Не акцентируя внимания на цифрах, стоит лишь отметить: бригадный генерал призывает повернуться лицом к людям, солдатам и сержантам. Речь идёт о восстановлении инициативы на фронте, об усовершенствовании кадровой политики во всей вертикали армии ("бумажные генералы" без боевого опыта вершат человеческие судьбы), об отказе от нелогичных решений, таких как, например, превращение интернациональных легионов в штурмовые войска. "Полная переаттестация офицерского состава не в формате наказания, а как залог выживания" – это очень откровенный и очень сильный посыл, в котором и свидетельство глубокой болезни, и призыв к переменам, потому что дальше – пропасть. Плюс "быстрое снятие всех барьеров для роста способных молодых офицеров". Это о немедленной чистке армии.Еще один важнейший фактор – единство Европы. Даже при наличии определенного скрытого конфликта между лидерами Германии и Франции, обострившегося из-за разных позиций по вопросу направления около 210 млрд евро российских активов на финансирование нужд Украины, ЕС все же принял неожиданное для Кремля решение о предоставлении Украине 90 млрд евро в 2026–2027 годах для поддержки экономики, обороны и стабильности страны. Однако правда и в том, что европейские страны окончательно не избавились от присущего им эгоизма, что также снижает потенциал Украины.Например, в декабре стало известно, что партнеры Украине не дали лицензию на изготовление средств ПВО и начали придерживать ракеты для себя, чтобы производить средства ПВО. При этом Россия постоянно повышает ставки в запугивании Запада, и наиболее важная цель – именно уменьшение помощи. Декабрьская риторика Путина выглядит так, будто он предлагает обменять безопасность Европы на Украину – именно так следует рассматривать запугивание диктатора войной с Европой. При этом речь идёт далеко не только о ракетах для систем ПВО, в частности для ЗРС Patriot, SAMP/T и NASAMS. Поскольку у стран Европы в своих арсеналах уже есть новейшие ракеты ATACMS, а также крылатые ракеты для боевых самолетов.Сможет ли Россия в рамках этого сценария захватить один из областных центров Украины или, скажем, осуществить свою давнюю мечту и отрезать Украину от моря? Весьма маловероятно. Страдать будут обе страны, и вопрос в том, кому больше будут помогать, а на кого будут давить. Соглашения и договоренности в ноябре и декабре, в частности с Великобританией и Германией, развитие военно-технического сотрудничества с Италией и Францией в течение года свидетельствуют о более высоком чем когда-либо уровне взаимодействия. Уже в декабре Франция пошла на беспрецедентный шаг – заявила о поставке Украине в 2026 году первого комплекса ПРО – ЗРС SAMP/T NG. Это именно та ЗРС, которая способна сбивать баллистические и гиперзвуковые ракеты типа "Кинжал", и Украина станет первым оператором новейшей европейской системы.В то же время остается вопрос, не отступит ли Европа в самый критический для нее момент.Сценарий третий. РФ атакует НАТО и ЕСРечь идёт о создании критического давления на Европу в вопросе "получения Украины" как достижения паритета с Европой, пусть даже временного.Не стоит считать этот сценарий фантастикой, поскольку для Кремля такой шаг, хоть и может быть порожден отчаянием, является взвешенным. Опытный американский генерал в отставке Уэсли Кларк, бывший командующий Объединенными вооруженными силами НАТО, сказал о нападении на НАТО следующее: "Россия решится только тогда, когда создаст условия, которые дадут ей надежду на успех, – например, дальнейший раскол между "новой" и "старой" Европой, изоляцию дипломатов стран Балтии и т.д.". Этот подход полностью "вписывается" в традиционную чекистскую стратегию Путина – делать новый деструктивный шаг, когда ответ мира на предыдущий оказывается слишком слабым, чтобы его остановить.Речь идёт о тщательно спланированной, хорошо подготовленной молниеносной операции против одной из стран НАТО, чтобы либо быстро выйти на уровень переговоров с Альянсом, либо, если блок окажется неспособным эффективно и своевременно защитить свой фланг, захватить одну или несколько стран. Наиболее реалистичным представляется нападение на страны Балтии – этому способствует их слишком малая территория и кажущаяся лёгкость достижения цели даже при условии не лояльности США, а хотя бы задержки решения администрации Трампа на один день.Еврокомиссар по вопросам обороны Андрюс Кубилюс подчеркнул, что такие сигналы следует воспринимать максимально серьёзно: "Если Кремль это обсуждает, значит, такой сценарий не исключён".Аналогичные мнения выразили и профессиональные военные. Например, бывший командующий KFOR (международные силы под руководством НАТО, отвечающие за обеспечение стабильности в Косово), немецкий генерал Эрхард Бюлер не исключает такого шага: "Россия способна на локальный внезапный удар и мгновенный ядерный шантаж". И добавляет вполне справедливое замечание: "Чтобы дестабилизировать Европу, России не нужно её оккупировать. Достаточно нарушить баланс, расколоть".Совершенно очевидно, что главная цель путинской агрессии – заставить страны НАТО и ЕС сосредоточиться на собственной обороне, прекратив поставки вооружений Украине. Похоже, что вместо развязывания масштабной континентальной войны, по крайней мере в 2026 году, изворотливая Москва скорее применит гибридный блицкриг против стран Балтии, в первую очередь против Эстонии, но возможно и против Латвии. Используя фактор внезапности и внутреннюю слабость стран Балтии на фоне ослабленного политикой Трампа НАТО.Специалисты отмечают мощный потенциал "демографического оружия": использование большой группы "неграждан" и русскоязычного населения, например в эстонской Нарве или латвийском Даугавпилсе, для инсценировки гибридного "повстанческого движения" народа против власти. Такой сценарий может быть подкреплен вторжением спецподразделений, например, Сил специальных операций, высокомобильной спецгруппы в составе Минобороны РФ, предназначенной для выполнения специальных задач в РФ и за ее пределами. Можно также предположить переброску "зеленых человечков" вертолетами или моторными лодками для вооружения местных "ждунов" и захвата административных центров.Не исключен многовекторный удар, например, операция в Балтийском регионе может сопровождаться одновременными ударами по Сувалкскому коридору и вдоль финской границы, чтобы сковать штабы НАТО.Авантюрная, филигранная игра Москвы вместо танков и открытых фронтов, но с масштабными ИПСО, протестами в городах, быстрыми захватами административных центров – это может принести РФ желаемый эффект. Под видом "внутреннего конфликта" РФ попытается создать условия прикрытия операции с целью хотя бы временно заблокировать совместный военный отпор со стороны Альянса. Здесь нелишне вспомнить, что Трамп не поднял вопрос Тайваня во время встречи с китайским визави – потому что, очевидно, хорошо понимает полную возможность синхронизации действий Москвы и Пекина, при этом Поднебесная накануне встречи Трампа и Си намеренно очертила, что абсолютно "не исключает" возможности применения силы в отношении Тайваня.Заставит ли гибридный захват европейские страны отказаться от интересов Украины? Многое зависит от личной позиции Трампа. Но, похоже, Путин здесь может стратегически просчитаться, поскольку президент США позаботился о таком сценарии в 2026 году, подписав Закон о национальном оборонном бюджете (NDAA). Он определяет минимальный уровень присутствия американских войск в Европе в течение 2026 года. Речь идёт о минимальной численности американского военного контингента в Европе в 76 тысяч человек более чем на 45 дней. Кстати, по данным Пентагона, в настоящее время в Европе находится около 100 тысяч американских солдат. Из них примерно 65 тысяч размещены на постоянной основе, остальные – в рамках ротационных миссий. Так что одно дело – выступить против Европы, совсем другое – против США.Да и для Пекина возникает дилемма: нужна ли ему Россия как третий полюс, как сверхдержава и империя? Вопрос кажется риторическим.Однако при любых обстоятельствах мир ожидает крайне сложный и самый опасный год – по крайней мере из тех, которые уже были в XXI веке. И дай Бог всем игрокам не спровоцировать цепную реакцию, которая приведёт к Третьей мировой войне.