"Мир как шведский стол". Зачем Трампу спецпосланник в Гренландии и чем это грозит Украине

"Мы этого ожидали. Мы не знали точно, что именно произойдет, но ожидали какого-то "сюрприза" по Гренландии еще до Рождества. Пару недель назад на встрече НАТО в Вашингтоне нам давали четкие сигналы об этом", – говорит LIGA.net вице-президент Парламентской ассамблеи НАТО, депутат датского Фолькетинга Карстен Хонге.Решение Дональда Трампа назначить губернатора Луизианы Джеффа Лэндри спецпосланником на самый большой остров планеты с целью его "присоединения" к США подрывает стабильность в Арктике и непосредственно влияет на Украину. Объясняем, чего ожидать дальше.Ловушка "51-го штата" и дипломатия недвижимостиНазначение спецпосланником в Гренландии губернатора Луизианы – штата, который США когда-то купили у Франции, – выглядит как исторический намек. Трамп не скрывает, что хочет "купить" Гренландию. Однако премьер-министры Дании и Гренландии в совместном заявлении 22 декабря напомнили: "Национальные границы основываются на международном праве. Вы не можете аннексировать другую страну".В Гренландии Трамп использует ту же логику, что и с Украиной: назначает преданных людей для "особых" задач, говорит Хонге.У Стивена Уиткоффа, например, также нет никакого опыта в дипломатии или политике – он просто торговец недвижимостью. Здесь есть четкая закономерность: Трамп назначает не политиков или дипломатов, а тех, кого он любит и кому доверяет.Бывший заместитель помощника генсека НАТО Джейми Шей в комментарии для LIGA.net говорит, что за 38 лет работы в блоке ему не приходилось видеть, чтобы лидер сильнейшей страны Альянса отправлял политического посланника к союзнику, чтобы "присоединить" его территорию.Хотя, по его мнению, возможным исключением можно считать споры между Грецией и Турцией относительно владения несколькими необитаемыми скалами в восточной части Эгейского моря в 1990-х годах. Также Великобритания и Исландия вели споры относительно рыболовных угодий в Северной Атлантике в 1970-х.Но те "территориальные" споры продолжались долгое время и в те далекие времена США выступали в роли посредника и примирителя, но отнюдь не деструктора и драйвера напряженности, как они это делают сейчас в случае с Гренландией.Военный шантаж и право силыСША постоянно изменяют оправдания для вмешательства, отмечает Шей.Сначала американцы говорят, что это для усиления военного мониторинга в Северной Атлантике и Арктике из-за растущего присутствия России и Китая.Затем – что они хотят использовать природные ресурсы Гренландии, как нефть, газ и драгоценные металлы. Позже начинают жаловаться, что Дания якобы не может должным образом управлять островом, и думают, что справятся лучше. При этом 85% местных жителей Гренландии не хотят присоединяться к США.Читайте такжеБлокада Карибского моря. Как США и Венесуэла оказались на грани войны – три факта"У США уже есть все права для расширения своих военных баз согласно договору 1951 года. Им не нужно владеть островом, чтобы защищать его", – говорит Карстен Хонге.Ситуация обострилась, когда министр войны Пит Хегсет в декабре 2025 года не исключил использование силы для "обеспечения юрисдикции США". Фактически, это означает превращение Гренландии в "незатопляемый авианосец", игнорируя мнение местных жителей."Если Трампу позволят забрать территорию у другой страны, то это сделает любую агрессию Путина в Украине более легитимной. Это сделает право силы важнее права", – предупреждает датский депутат.Он также сомневается, что ситуация действительно дойдет до военного вторжения. "У США нет необходимости нападать на Гренландию военным путем. Мы – маленькая страна, и мы уже предоставили им доступ к базам. Прямая атака была бы бессмысленной, когда они могут получить все через давление. Я не боюсь американских танков в Гренландии. Я боюсь американских чеков".Но даже символическое посягательство на границы союзника европарламентарии называют очень вредным.Если Трампу позволят успешно забрать территорию другой страны, у мира не останется аргументов против действий Путина в Украине. Великие державы начнут воспринимать мир как "шведский стол", где можно просто выбирать и "есть" страны, – рассуждает датский парламентарий.Дания и НАТО пытались использовать вопрос безопасности, чтобы начать разговор с США об укреплении безопасности в Арктике. Дания предлагала увеличить количество военных кораблей и ротационных сил в Гренландии.Но Трамп, кажется, больше заинтересован в усилении военного и экономического присутствия США на острове, чем в поиске многостороннего решения."Если Трамп просто продолжит жесткую риторику и будет делать символические шаги, такие как назначение посланника или увеличение дипломатического состава, Дания и союзники будут пытаться решить кризис через экономические инвестиции и расширение военных баз в Гренландии", – убежден Шей.Читайте такжеВ Гренландии мы увидели империализм США. Голый и тщеславный"Теневой губернатор" и наличные на улицах Нуука. Что дальшеНаиболее опасным является "гибридный" сценарий, где спецпосланник Лэндри будет действовать как "теневой губернатор". Хонге описывает тактику США как методы колонизаторов прошлых веков."Вы не поверите, как они себя ведут. Некоторые из них раздавали наличные, 100-долларовые купюры прямо на улицах Нуука. Это символ "хозяина колонии", пришедшего покупать лояльность. Это наглая попытка создать "пятую колонну" за спиной Копенгагена", – рассказывает Хонге.Джейми Шей отмечает: если Лэндри начнет финансировать местные движения в обход официальных каналов, Копенгаген может пойти на беспрецедентный шаг – ограничить его деятельность или вообще запретить въезд. Это ситуация "внутренней угрозы" в НАТО, к которой Альянс не готов.По мнению Карстена Хонге, в перспективе США могут шантажировать Данию пошлинами на лекарства – их основной экспорт, – чтобы заставить ее "сдать" остров, или же финансировать гренландских радикалов, которые за американские деньги будут требовать немедленного протектората США.Вызов посла США Кеннета Хауэри в МИД Дании – только начало. Пока Трамп пытается "выторговать" остров для борьбы с Китаем, Дания ищет поддержки в ЕС."Наш единственный инструмент – сделать этот шаг для США настолько политически дорогим, чтобы они от него отказались", – резюмирует Хонге. Для Украины этот конфликт – критический сигнал: если границы в НАТО становятся "дискуссионными", мировая безопасность окончательно превращается в аукцион.Читайте такжеСкандал в Белом доме. Почему у Трампа – "характер алкоголика", а Путин "хочет всю Украину"