UA

Наш Саша

14.11.2013, 16:26

В чем разница между европейскими и украинскими посткоммунистами

В ночь с 19 по 20 ноября 1995 года я чуть не сломал шею в гостинице польского Эльблонга. Телевидение транслировало итоги второго тура выборов президента Польши: соперниками были легендарный лидер "Солидарности", действующий глава государства Лех Валенса и посткоммунист Александр Квасьневский. Экзит-полы обещали Валенсе бесспорную победу - что подтверждалось многочисленными экспертными оценками. Когда стало ясно, что результаты уже не изменятся,  включил телевизор погромче и направился в душ.

И тут стали передавать результаты из Центризбиркома. Показалось, что из-за шума воды я чего-то не расслышал или мне отказывает мой польский: новым президентом Польши стал посткоммунист! Бросился обратно в комнату, забыв о мокром поле - и так и грохнулся перед телевизором, на экране которого красовался новый президент Польши Александр Квасьневский. Нет, я ничего не сломал. Но разочарование было огромным. Как могло произойти, что Польша "Солидарности" предпочла  посткоммуниста Леху Валенсе?

Я задавал этот вопрос попутчикам по поезду, спешившему из Эльблонга в Калининград. Попутчики, поляки, делавшие бизнес в России, были, напротив, счастливы: наконец-то окончилось время гнилых либералов, "наш Саша" - вот он-то подружится с Кремлем.

"Наш Саша" - эту характеристику Квасьневского я слышал не в первый раз. Перед выборами 1995 года был в Варшаве с группой молодых российских политиков и журналистов, нас принимали в посольстве РФ. Посол России, ветеран советской дипломатии, говорил примерно то же: Валенса, Михник, Геремек, Мазовецкий - это все чужаки. А вот "наш Саша"...

Спустя годы Квасьневский, ставший ветераном европейской политики и не утративший влияние в собственной стране, вновь борется за украинский шанс, которым мы снова можем не воспользоваться 

Время показало, что ошибался я, ошибался ветеран дипломатии, ошибались попутчики в поезде. Александр Квасьневский не стал - и не мог стать - президентом левого реванша, но зато он стал вторым лидером новой Польши, сумевшей преодолеть исторические рвы прошлого и совместными национальными усилиями прийти в европейскую и евроатлантическую семью.

Для понимания личности политика нужно точнее знать не только его собственную обучаемость и умение соответствовать моменту, но и те различия, которые были у "народной" Польши и Советского Союза.
Это для нас, в Киеве или в Москве, Квасьневский - бывший комсомолец, сделавший удачную карьеру молодежного и спортивного чиновника. На самом деле Квасьневский никогда не был комсомольским функционером - просто потому, что Социалистический союз польских студентов, который стал для него настоящим началом карьеры, не был комсомолом. Это была организация, вынужденная быть более либеральной и открытой - насколько это вообще было возможно в Польской Народной Республике. Именно из штаб-квартиры студенческого союза у Квасьневского - та дипломатичность, осторожность и готовность к переменам, которые станут чуть ли не главными чертами его политического стиля и помогут сохраниться в политике, когда махина ПНР обрушится прямо на головы ее чиновников и активистов. Именно эти черты позволят ему дважды стать президентом всех поляков. Не сразу, конечно. Но сейчас уже трудно представить, какое расстояние отделяло не только избирателей Квасьневского, но и его самого, от поляков, голосовавших за Валенсу. И в этом тоже заслуга президента, десять лет правления которого ознаменовались вступлением в НАТО, в Евросоюз и утверждением "другой" Польши, которая казалась невозможной в момент его избрания главой государства. Другая - новая Польша - смогла стать адвокатом Украины в Европе.

Тот вклад, который внес Александр Квасьневский не только в польско-украинские отношения, но и в саму украинскую политику, трудно переоценить. Квасьневский, который и в польской политике менялся в зависимости от требований времени, в политике постсоветской не стеснялся быть "нашим Сашей". Он блестяще понимал психологию своих украинских визави - лучше, чем кто бы то ни было. Он знал, что альтернативной личным отношениям Кучмы и Ельцина должны быть другие личные отношения Кучмы - с ним, Квасьневским. Он эти отношения и сформировал - поэтому  в том, что в годы правления Кучмы Украина все же не оказалась там, где ее хотели бы видеть тогдашние обитатели Кремля, есть неоспоримая заслуга Квасьневского. Как и в том, что в 2004-м результатом Майдана стала не гражданская война и крах государства, а круглый стол, который привел Украину к парламентской республике. Не вина Квасьневского, а беда украинцев, что они не смогли воспользоваться этим шансом и спустя несколько лет вернулись в прошлое.

Теперь, спустя годы, Квасьневский, ставший ветераном европейской политики и не утративший влияние в собственной стране, вновь борется за украинский шанс, которым мы снова можем не воспользоваться. Он снова стал "нашим Сашей", используя свои способности дипломата и мастера компромиссов в борьбе за чужую страну, именно потому, что является - как это трудно понять многим его украинским коллегам - настоящим польским патриотом. Стабильная европейская Украина - в интересах Польши. Нужно просто уметь этими интересами дорожить.

Виталий Портников, журналист

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Статьи, публикуемые в разделе "Мнения", отражают точку зрения автора и могут не совпадать с позицией редакции LIGA.net
Вакансии
Больше вакансий
Project Manager (впровадження CRM)
Киев Група компаній ЛІГА
Редактор стрічки новин
Киев Медіа холдинг Ligamedia
Head of PR
Киев Група компаній "ЛІГА"
Разместить вакансию

Комментарии

Последние новости
Популярное