Экспертизы по засекреченным методикам: почему это неприемлемо для судебной системы

Недавно мне на рецензию поступил текст заказанной судом экспертизы с указанием примененных автором методик, но без полученных результатов и без доступа к описанию самих методик. Реестр аттестованных Минюстом методик закрыт для постороннего доступа.

В связи с этим я вспомнил одну историю.

Наверное, многие из вас читали об эксцентричном гениальном математике Григории Перельмане, который доказал гипотезу Пуанкаре (она оставалась нерешенной примерно столетие), но отказался от причитающегося за это вознаграждения в сумме $1 млн.

Хотел бы выделить важный аспект в этой истории: то, как тщательно в науке относятся к признанию достижений коллег. В 2004-2006 годах три независимые группы математиков занимались проверкой результатов Перельмана, и все они пришли к выводу, что гипотеза Пуанкаре им полностью доказана.