ОАСК скасував конкурс на голову САП. Зеленський порушує слово, яке дав Байдену
Вчора, 20 грудня 2021 року, Окружний адміністративний суд Києва (ОАСК) скасував конкурс на голову Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП). Заявлена причина – комісія, яка проводила конкурс на зайняття адміністративних посад у САП, була позбавлена повноважень це робити.
Реакція президента Володимира Зеленського та Офісу президента не змусила себе чекати. Практично одразу на офіційному сайті ОП з’явився "коментар" про те, що таке "рішення суду не є остаточним і його буде детально проаналізовано щодо відповідності вимогам закону. <…> І президент, і Офіс президента, і вся владна команда очікують на успішне завершення як цього етапу конкурсу, так і загалом відбору керівника САП. Не бачимо підстав для затягування конкурсу".
Чи має значення заява ОП про бажання президента якнайшвидше закінчити конкурс на керівника САП? Після такого рішення ОАСК – ні, не має.
Від учора значення мають лише ДІЇ Зеленського. І зараз це вже не про відродження втраченої довіри – це про уникнення катастрофи.
Надто далеко в сигналах зайшли США і партнери, щоб "не помітити" порушення Зеленським слова, офіційно данного президенту США Джо Байдену.
Нижче – перелік ДІЙ, які Зеленський мав би вчинити, щоб уникнути катастрофи в стосунках з "ключовим безпековим союзником", так президент сам називає США:
1. Рішення про переможця конкурсу має бути прийнято сьогодні, 21 грудня 2021 року (як і було раніше заплановано комісією).
Будь-яке відстрочення – читається, як підпис Зеленського під вчорашнім "рішенням" ОАСК.
2. Генпрокурорка Ірина Венедіктова без жодних зволікань призначає переможця конкурсу – прямо того ж дня. Інакше ОАСК заборонить їй це робити новим рішенням (в них є інші позови щодо цього конкурсу).
3. Першого ж сесійного тижня Верховна Рада голосує президентський законопроєкт про ліквідацію ОАСК (розгляд якого ОП блокує дев’ятий місяць).
Шостий апеляційний суд має без зволікань скасувати "рішення" ОАСК щодо скасування конкурсу. Ідіотичність останнього потрібно описати окремо – такого бєспредєлу навіть вони ще не виносили.
Без рішення апеляції виконання попередніх пунктів не мають жодного значення (і міжнародники це розуміють).
Про заступника голови Офісу президента Олега Татарова перестаю писати принципово. Без виконання ДІЙ вище – він всього лише провідник волі Зеленського/Єрмака.
Повторюся, без ДІЙ вище будь-які заяви Зеленського/Банкової з цього приводу викликають і на Заході, і в Україні вже навіть не злість – відверту огиду.
Я часто питав, чи на вашу думку це саме Зеленський/Єрмак блокують конкурс на керівника САП. Вдвічі більше читачів цього каналу відповідали – "ні", це Татаров.
Але після цього рішення ОАСК, ви все ще думаєте, що це Татаров чи все ж Зеленский/Єрмак?
