RU

Україна не Афганістан. Добре, що ми вибираємо платити за боргами, а не середньовіччя

Україна не Афганістан. Добре, що ми вибираємо платити за боргами, а не середньовіччя

специалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital
01.09.2021, 10:49

Порівнювати ситуацію в Україні з Афганістаном – велика дурість і безглуздість. Особливо – в розрізі відносин з США

У світлі візиту президента Володимира Зеленського до Білого дому Україну активно порівнюють з Афганістаном. Велика дурість і безглуздість. З таким же успіхом можна порівнювати Україну зі Швейцарією. І проводити паралелі. Кучми на них немає. Він би міг написати книгу "Україна не...".

Причому не вперше.

Читайте також

Рік тому прихильники партії дефолту закликали брати приклад з Афганістану. Дивіться, їм списали борги. Чим Україна гірша. Говорили вони.

Ну зараз, дивлячись на картинку, сподіваюся, зрозуміли, чому їм списали борги. І чому нам би не хотілося бути серед тих країн, борги яких забувають. Це дуже незавидна доля. І так, тим країнам, що можуть платити, ніхто борги не прощає. Так не працює. Не можна бути і з розумними, і з гарними. Тому або середньовіччя, або обслуговування боргу.

І дуже добре, що ми вибираємо платити за боргами.

Тепер кажуть: "Дивіться, американці витратили на Афганістан пару трильйонів доларів. А на Україну всього нічого. Чому Афганістану так багато, а Україні так мало?", – кричать вони.

Дуже шкода. Може побачимо різницю? Може згадаємо, що американці робили в Афганістані? Чого їх туди взагалі понесло. Може згадати, що ця історія почалася 11 вересня 2001 року? І американське суспільство спочатку побувало в найбільшому шоці за всю останню історію, а потім жадало крові. І політики дали їм цю кров. І США прийшли до Афганістану, щоб помститися. Щоб дістатися до Бен Ладена. Вони воювали з талібами не тому, що таліби середньовічні психи і мучать свою країну, а тому що вони дали притулок Бен Ладену і Аль Каїді. Все. У США не було бажання захоплювати Афганістан. У них не було прагнення прищепити Афганістану демократію. Це все були побічні ефекти. Вони прийшли за терористом номер 1.

І вони дістали Бен Ладена. І на цьому виконали свою місію. Окупація, спроба налагодити цивілізацію в Кабулі і околицях – це всього лише побічний ефект основної місії. В результаті вони були змушені якось підтримувати окуповану ними країну. І витрачати гроші. І навіть спробували витягнути Афганістан з середніх віків в наш час. Але на милування нема силування. Не змогли. Але не сильно й хотіли. Це не була основна мета. Не вийшло, ну ок. Афганці самі винні.

Так що так, якщо ви хочете, щоб вашу країну побомбили, а потім відновлювали, то прапор вам у руки. Якщо ви хочете окупації, то щастя може привалити. Залишилося розірвати з цивілізованим світом. І дати притулок якогомусь новому Бен Ладену. Хоча в українському варіанті швидше за все буде старий Путін, який поставить нам нового Лукашенка або нового Януковича і буде крок за кроком поглинати країну.

Адже це Путін ненавидить український суверенітет. Не США, які на нього не претендували ніколи, а саме Путін, який вважає Україну помилкою історії, а українському народові відмовляє в праві на існування.

І так, вихід з Афганістану не означає, що США більше не підтримуватиме Україну і сховається в своїй шкаралупі. Ага, і ними там, в шкаралупі, буде протистояти Китаю, правда? Вихід США з Афганістану – це те, про що американці почали мріяти відразу після входу в Афганістан. Тому що там немає ніяких інтересів. Там взагалі нічого немає. Ще Барак Обама заявляв про те, що час виводити війська з Афганістану. Угоду з Талібами підписав Дональд Трамп. Джо Байден завершив процес. Це не зміна стратегії. Це не "нові США". Це просто спроба закрити сторінку, яку ніхто не хотів відкривати. І зовсім не пов'язано з тим, що США підтримує демократичні цінності по всьому світу.

І зовсім не свідчить про те, що зараз і програму підтримки України буде згорнуто. Так само як і не свідчить про те, що США вирішать завалити Україну грошима, адже тепер не треба витрачати на Афганістан. Байдену є куди витратити гроші і в самих США. І так, Байдену потрібен кейс перемоги. Всі люблять переможців. Але завалити Україну грошима на означає зробити з України кейс переможців. Скоріше навпаки. Якщо до України повалять шарові гроші, то реформи закінчаться. Гроші будуть пиляти, аж гай загуде. І все. І будуть пиляти, поки не розпиляють. Не до структурних реформ. А саме нова реформована Україна, нова Польща, буде успіхом для США. Тому ніхто Україну балувати не буде. А навпаки, буде показово жорстко примушувати робити зміни. І ніхто не буде давати дуже багато. Щоб не розслаблялися.

Зараз США надають підтримку Україні. Підтримують українське суспільство. Тому що бачать, що суспільство готове розділити ті ж цінності, за які стоять у Вашингтоні. США бачить в Україні потенційного союзника. Якому треба допомогти встати на ноги. І доки суспільство буде готове боротися за цінності, доти США буде підтримувати Україну. Не українську владу, а український народ.

І так, підтримка може бути різною. Вона може бути більшою. Якщо США буде бачити, що Україна робить реформи і розвивається. І меншою. Якщо в США будуть бачити відкат реформ. Але це вже все виключно в українській зоні відповідальності.

Оригінал

Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl+Enter.
Статті, що публікуються в розділі "Думки", відображають точку зору автора і можуть не збігатися з позицією редакції LIGA.net
Вакансії
Більше вакансій
Керівник служби охорони
Киев Група Компаній ЛІГА
Розмістити вакансію

Коментарі

Останні новини
Популярне