Україна – це комікс, що ожив. Ми уособлюємо те, чим колись були США
У американському коледжі Стейтен-Айленд департамент філософії очолює професор Марк Вайт, який став дуже популярним і відомим тому, що поєднав дві речі – комікси та філософію. На прикладі супергероїв американських коміксів Marvel та DC він пояснює етичні дилеми, які постають перед ними.
Вайт вважає, що персонажі коміксів Marvel Залізна людина та Капітан Америка є представниками різних філософських концепцій. В епізоді фільму "Перший месник: Протистояння", знятого за мотивами коміксів Marvel, обидва герої озвучують свої політичні позиції. Залізна людина наголошує на тому, що питання безпеки є критичним для виживання, а отже, потенційні загрози, які несуть сильні інституції, є другорядними.
Натомість Капітан Америка займає лібертаріанську позицію і вимагає свободи від будь-якого контролю з боку міжурядових структур, натякаючи на можливість використання такого контролю з меркантильною метою. Адже він мав поганий досвід з такою концепцією – подібна організація була інфільтрована Гідрою, вигаданою терористичною організацією.
Потім у фільмі "Месники: Завершення" Залізна людина накидається на Капітана Америку з критикою, дорікаючи, що Кеп не дослухався і не дав можливість створити для планети надійний щит, побудований на контролі, який убезпечив би землян від небезпеки божевільного ідіота, який спочатку хотів знищити половину Всесвіту, а потім зрозумів, що треба знищити весь.
Контраргументів від Капітана Америки в фільмі не показано.
Однак в результаті сценаристи епопеї вирішили, що саме Залізна людина клацне пальцями з каменями вічності на своїй руці, внаслідок чого пожертвує собою заради перемоги над супротивником.
Мені здається, що сценаристи могли б довірити цю жертву самому Капітану Америці. Проте в такому разі це не було б настільки трагічно. Адже Залізна людина свідомо йшов на жертву, розуміючи, що ніколи більше не побачить дружину і доньку. Розуміючи про ціну, він попереджав Капітана Америку про те, що готовий іти тільки до тієї миті, доки не постане загроза втратити те, що він мав.
Таким чином стає зрозумілою логіка сюжету.
Тільки той, хто має що втрачати (а у Капітана Америки не було ні сім'ї, ні дітей), може стояти на позиціях розбудови консервативних поглядів та державницьких позицій, що використовують контроль як засіб убезпечити спільноту.
Відмова Капітана Америки від такого розвитку суспільної безпеки призвела до того, що Залізній людині довелося пожертвувати собою, аби відновити баланс.
Однак парадокс в тому, що у разі тотального контролю не могло б з'явитися устаткування Людини-мурахи (ще одного супергероя Marvel), яке дозволило подорожувати в часі й дало усім шанс.
Мені здається, що українське суспільство уособлює собою єдність "Залізної людини" і "Капітана Америка".
З одного боку, наша база "віримо в ЗСУ" говорить про беззаперечне і безвідносне делегування захисту нашого життя тим, хто готовий на ультимативну (граничну) жертву.
З іншого боку, ми постійно атакуємо наші власні інституції, не даючи змоги побудувати засоби контролю (отже, безпеки).
Ми сьогоднішні уособлюємо собою те, чим США колись були.
Тому MAKE AMERICA GREAT AGAIN (Зробімо Америку великою знову) – це означає SUPPORT UKRAINE (Підтримай Україну).
Враховуючи це, нас можуть побоюватися обидва табори політичних супротивників у США, оскільки Україна – це комікс, що ожив. А для американської спільноти – це страшна зброя, з якою доведеться домовлятися.
Але – добра новина в тому, що іншого вибору ні в кого на планеті немає. Ну окрім як знищити нас усіх...
