Администрация Трампа должна быть осторожна с тем, чего она желает.

Если Европа реализует все, что США требовали от нее на прошлой неделе, это приведет к укреплению Европы за счет силы США.

Было немало причин, почему американские гарантии безопасности для Европы были выгодны для обоих берегов Атлантики. Взамен США могли рассчитывать на поддержку Старого континента в большинстве своих зарубежных войн, даже если эта поддержка не всегда была единодушной и сопровождалась значительной демократической критикой.

Европа, возможно, взяла паузу в развитии собственной обороны после холодной войны, но не без американского поощрения: кто сейчас помнит эпоху кризисных операций и войн по выбору далеко от родной территории? Это была доктрина НАТО после холодной войны под американским руководством.

Новые союзники НАТО в Центральной и Восточной Европе получили указание отказаться от старомодных территориальных сил на основе призыва и перейти к модели экспедиционных сил с профессиональными войсками, значительно меньшими по численности, ориентированными на участие в боевых действиях вместе с США в Афганистане или Ираке.

Это одна из причин, почему интерес к членству в НАТО был ограничен в Финляндии в начале 2000-х годов. Для Финляндии основной угрозой оставалась территориальная, даже после окончания холодной войны.

Хотя требовать от Европы взять на себя ответственность за свою безопасность справедливо, это не обязательно является разумным шагом — особенно если эта администрация заинтересована в сохранении статуса США как великой мировой державы. Есть несколько способов, которыми США могут навредить себе, настроив Европу против себя.

Разблокируйте чтобы читать дальше
Чтобы прочитать этот материал, подпишитесь на LIGA PRO
Уже есть LIGA PRO?