Навіть якщо шпигував. Безпілотник США мав право летіти над Чорним морем - The Conversation

Не має значення, чи використовували США безпілотник MQ-9 над Чорним морем для шпигування за військовою діяльністю в Росії чи в Криму, який контролює Росія. Про це пише інтернет-видання The Conversation, що долучає до аналізів та прогнозів провідних експертів у царині міжнародної безпеки та воєнної тактики. Автор статті — Ешлі Дікс, професор наукових досліджень у галузі міжнародного права, Університет Вірджинії.

LIGA.net переклала і публікує статтю The Conversation без змін.

Деталі суперечливі, але результат один і той же: 14 березня 2023 року безпілотник США впав у Чорне море після зіткнення з російським літаком.

Згідно з версією США, неозброєний розвідувальний безпілотник MQ-9 летів у міжнародному повітряному просторі, коли два російські винищувачі скинули пальне на дрон перед зіткненням, порушивши міжнародне право.

Міністерство оборони Росії заперечило, що їхній літак контактував з американським безпілотником. Натомість Росія стверджувала, що безпілотник летів у напрямку кордонів Росії з вимкненим транспондером, натякаючи, що політ було визнано підозрілим. Також, за твердженнями Росії, американський безпілотник порушив "тимчасові рубежі", які Росія встановила для проведення "операції" проти України, і розбився сам. 

У світлі постійної дезінформації щодо воєнної активності під час вторгнення в Україну, твердження Росії слід сприймати скептично.

Крім того, як людина, яка вивчає міжнародне право і раніше працювала юристом в Державному департаменті США (консультуючи з питань, пов’язаних зі збройними конфліктами), я вважаю цей епізод таким, що висвітлює право країн використовувати літаки та безпілотники в міжнародному повітряному просторі – навіть зі шпигунськими цілями.

Дивіться також: Атака Су-27 Росії на MQ-9 Reaper – Пентагон показав відео скидання палива та удару по дрону. Видео

ВИЯВЛЯЮЧИ "НАЛЕЖНУ ПОВАГУ"

Якщо характеристика США правдива, то Росія справді порушила міжнародне право, атакувавши американський безпілотник. Згідно зі ст. 87 Конвенції ООН з морського права, відкрите море – води, які не є територіальним морем чи економічною зоною жодної країни – відкрите для всіх держав. А право країни діяти у відкритому морі включає свободу польотів.

У Конвенції також зазначено, що "всі держави здійснюють ці свободи, належним чином враховуючи заінтересованість інших держав у користуванні свободою відкритого моря".

Сполучені Штати не є стороною конвенції, яка була підписана в 1982 році й наразі нараховує 168 учасників, включно з Росією. Втім, США визнають багато її положень; справді, ключовий військово-морський довідник США визнає, що "літаки всіх держав можуть вільно працювати в міжнародному повітряному просторі без втручання з боку інших держав".

І, мабуть, на цій підставі речник Держдепартаменту назвав збиття безпілотника "нахабним порушенням міжнародного права".

Будь-які занепокоєння Росії щодо того, що безпілотник США міг шпигувати за її воєнними операціями, не змінять цього висновку. Свобода польотів у міжнародному повітряному просторі включає акт моніторингу на території іншої держави, якщо це здійснюється з міжнародного повітряного простору.

З погляду міжнародного права не має значення, чи використовували США MQ-9 для шпигування за військовою діяльністю в Росії чи в Криму.

ЛІТАКИ В ЗОНАХ КОНФЛІКТУ

Схоже, що Росія дотримується позиції, згідно з якою вона мала право встановлювати кордони для своєї "спеціальної воєнної операції" в Україні, а Сполучені Штати нехтували цими кордонами. Можливо, Росія має на увазі "морську зону відчуження", яку вона створила в лютому 2022 року, щоб заборонити судноплавство в північно-західній частині Чорного моря.

Загалом Сполучені Штати вважають такі зони законними, якщо їхня мета полягає в тому, щоб направляти нейтральні кораблі та літаки якомога далі від зон конфлікту, знижуючи ризики помилкового нападу на такі судна. Самі Сполучені Штати створили "морську зону безпеки" в Середземному морі у 2003 році у зв’язку зі своїм вторгненням в Ірак.

Проте нейтральні кораблі та літаки не стають законними цілями лише тому, що вони потрапляють у такі зони. Росія мала б обґрунтувати претензії застосувати силу проти американського безпілотника лише в тому випадку, якщо він становив безпосередню загрозу збройного нападу або іншим чином був законною воєнною ціллю під час збройного конфлікту.

Для цього американський безпілотник мав би брати безпосередню участь у бойових діях, а відомо, що MQ-9 був без озброєння.

НА ТВЕРДІЙ ЗЕМЛІ В НЕБІ

Якщо припустити, що висновки США правильні, це не перший випадок, коли країна втручається в роботу американського літака спостереження небезпечним чином і фактично його збиває.

У 2001 році китайський винищувач зіткнувся з американським літаком радіоелектронної розвідки, який діяв в 70 милях від китайського острова Хайнань. Літак США отримав такі пошкодження, що змушений був здійснити аварійну посадку на Хайнані, а китайський винищувач розбився.

Тоді Сполучені Штати стверджували, що міжнародне право, включно з принципом "належної уваги", дозволяє їм здійснювати розвідувальні польоти у виключній економічній зоні Китаю, яку США вважають міжнародним повітряним простором. Китай цього не зробив і затримав 24 члени екіпажу США, вимагаючи від Вашингтона вибачень.

Відтоді Китай перехоплював австралійські та канадські літаки, які вели звичайне спостереження в міжнародному повітряному просторі, що викликало скарги, подібні до тих, які зараз висувають Сполучені Штати.

Як у випадку з Китаєм, так і в нещодавньому інциденті в Чорному морі США зайняли послідовну позицію, яку широко підтримує світ, щодо використання міжнародного повітряного простору. Тож я вважаю, що США мають тверді підстави вважати дії Росії незаконними.

Читайте також: Коротко | "Це було епічно, ми порядно їх вбили". Як Україна звільняла Зміїний: фільм ГУР – за хвилину