"На це чекає весь світ". Як провладна частина комісії з добору голови САП підриває імідж України

Конкурсна комісія з обрання керівництва Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) вкотре знайшла привід не оголошувати переможця. Цього разу члени комісії, делеговані парламентськими фракціями та групами, прикрилися рішенням скандально відомого Окружного адміністративного суду Києва (ОАСК).

Що сталося 21 грудня ввечері, чим це загрожує Україні та коли буде обрано нового керівника САП, – у короткому розборі LIGA.net.

ЩО СТАЛОСЯ. Після 15 місяців роботи конкурсна комісія мала поставити крапку та визначити переможця. У фінал вийшли два кандидати: детектив Національного антикорупційного бюро (НАБУ) Олександр Клименко та прокурор Офісу генпрокурора Андрій Синюк.

Читайте нас у Telegram: перевірені факти, тільки важливе

21 грудня на порядку денному було два основні питання: співбесіди з фіналістами та затвердження результатів. За фактом співбесіди вже нічого не вирішували, оскільки після оцінок за практичне завдання розрив між Клименком та Синюком становив 21 бал.

На допомогу Синюку прийшов ОАСК, який за день до фінального засідання скасував порядок проведення конкурсу на голову САП. Синюк надіслав листа, в якому висловив застереження, що рішення ОАСК може поставити під сумнів законність рішення комісії. А просто під час засідання на пошту комісії надійшов повний текст рішення ОАСК.

"Я здивований, що ви отримали рішення тільки зараз, – заявив член комісії зі Словенії Драго Кос. – Вчора (20 грудня. – Ред.) всі українські журналісти про нього знали".

Іноземні представники комісії нагадали, що рішення ОАСК не набуло чинності, оскільки ще не було апеляції. Тому, на їхню думку, робота комісії може бути продовжена.

Врешті комісія провела співбесіди, і за всі етапи Клименко набрав 246 балів, Синюк – 229. Проте члени комісії, делеговані парламентськими фракціями/групами, запропонували перенести оголошення переможця. Іноземні представники були категорично проти.

Після невдалих спроб провладних членів перенести засідання у зв'язку із рішенням ОАСК комісія таки провела фінальне голосування. Передбачувано голоси розділилися навпіл.

"Вам не подобаються результати конкурсу, і тому ви їх не підтримуєте. Я знаю, що ви під тиском. Але вам потрібно думати самостійно", – прямим текстом заявив Драко Кос.

Читайте також: Зеленський, Медведчук та Коломойський оберуть голову САП. Захід вимагає схаменутися

ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО. Україна та особисто Зеленський неодноразово обіцяли, що нового главу САП буде обрано до кінця 2021-го. За словами голови податкового комітету Ради Данила Гетманцева, обрання голови САП до грудня 2021 року було одним зі структурних маяків меморандуму з Міжнародним валютним фондом (МВФ).

На початку грудня посли країн Великої сімки закликали "без зволікань" призначити главу САП. На це очікують і США.

На додаток, за підсумками зустрічі із президентом США Джо Байденом Зеленський підписався під заявою про стратегічне партнерство, в якій Україна пообіцяла "негайно" обрати нового главу САП.

Відповідаючи на запитання LIGA.net на останньому пресмарафоні, Зеленський запевняв, що у конкурсній комісії "немає людей Татарова (заступник голови Єрмака) або людей Офісу", які "хворіють" і зривають її засідання.

У Центрі протидії корупції іншої думки. "Зеленський/Єрмак зірвали призначення керівника САП… Зроблено це показовим, підкреслено свавільним способом. Щоб у наших західних союзників точно не залишилося сумнівів, що Зеленський та Єрмак плюнули їм у вічі", – заявив у Facebook голова ЦПК Віталій Шабунін.

Він пояснив, що "контрольовані Зеленським та Єрмаком члени комісії" відмовилися затвердити ними самим проставлені та особисто оголошені бали.

Шабунін вважає, що рішення ОАСК "не випадкове і писалося на Банковій".

LIGA.net надіслала до Офісу президента запит із проханням відповісти: 1) Чи втручався хтось з ОП у діяльність конкурсної комісії з добору керівника САП, зокрема, Єрмак та Татаров, та 2) Чи надходили з ОП членам конкурсної комісії вказівки затягувати процес обрання керівника САП. Ці запитання ми адресували голові комісії Катерині Коваль. Ми опублікуємо відповіді, щойно отримаємо.

В Офісі президента бачили повідомлення про рішення ОАСК і наголосили, що воно не є остаточним. На думку ОП, завершальний етап конкурсу "може і має відбутися вчасно".

ЩО БУДЕ ДАЛІ. На завтра більшість членів комісії, необхідна для кворуму, підтвердила готовність брати участь у новому засіданні, каже член комісії від Ради прокурорів, заступник голови Центру політико-правових реформ Роман Куйбіда. Але оголошення про засідання на сайті Офісу генпрокурора на цей час відсутнє.

"Можливість зібратися у всіх членів є. Інше питання – чи буде вона реалізована. Ми вже неодноразово стикалися з тим, що в одного/двох членів графік нібито не співпадає з іншими", – сказав Куйбіда LIGA.net.

Іноземні члени також налаштовані песимістично.

"Мені не цікаво, коли буде наступне засідання, – заявив Драко Кос на засіданні 21 грудня. – Тому що я впевнений, що ваші колеги будуть відсутні. У цьому весь сенс того, що відбувається сьогодні".

Такі самі настрої й у Центрі протидії корупції. "Це нічого не змінить. Клименко є переможцем конкурсу, і це означає, що Банкова має намір зірвати конкурс", – заявив Шабунін.

Куйбіда не береться прогнозувати, чи буде обрано нового главу САП до кінця року. "Мені здається, можуть бути зовнішні втручання. І від втручань залежить, чи відбуваються у нас засідання, чи ні... Мені дуже соромно за такі довгі пологи", – зізнався він, проте не зміг уточнити, про які "зовнішні втручання" йдеться.

Тим часом Зеленський збирає послів у державній резиденції Синьогора в Карпатах і заявляє, що Україна не хоче 30 років чекати на вступ до ЄС і сподівається на "швидшу, динамічну дипломатію".

Читайте також: "Це буде важливим сигналом світу". Глава посольства США чекає на обрання голови САП до 2022 року