Контрнаступ ЗСУ під Харковом руйнує плани Росії, уроки фінської війни. Огляд західних медіа

Чи може витіснення російських військ від Харкова стати поворотним моментом війни; як російсько-українська війна нагадує радянсько-фінську та чому Росія і досі заробляє на продажі нафти. 

Що іноземна преса пише про війну Росії проти України: огляд LIGA.net.

Читайте нас в Telegram: перевірені факти, тільки важливе

Forbes: Український контрнаступ знімає облогу з Харкова. У війні настає перелом? 

Українська армія пішла у наступ біля Харкова та відтіснила значні сили російської армії від міста. Якщо ЗСУ зможуть зберегти імпульс, це загрожуватиме російському наступу на півдні, пише Forbes.

Хоча ще зарано стверджувати, що це поворотний момент війни, українцям вдалося істотно послабити артилерійський тиск на Харків, а росіянам доводиться переходити до оборони та відступати до кордону з РФ, йдеться в повідомленні Інституту вивчення війни (США).

Українська армія вже близько двох тижнів веде контратаку навколо Харкова. 9 травня представники Пентагону заявили, що російські війська були відкинуті майже на 45 км на схід від міста.

Успіх України на Харківському напрямку цілком може бути поворотним моментом. Друге за кількістю населення місто в Україні вважалося однією з найважливіших цілей росіян на початку війни.

В Кремлі вважали, що Харків вдасться швидко захопити - так само як Київ. Несподівано запеклий опір українців, а також погана російська тактика та жахливе матеріально-технічне забезпечення зупинили наступ.

Росії довелося змінювати стратегію. У Пентагоні упевнені: попри відступ, Кремль не полишив ідею його захопити, війська зосереджені зі сходу – на Донбасі та за кордоном – поблизу Бєлгорода. 

У зведеннях українського Генштабу нічого не говориться про першу гвардійську танкову армію Росії – одне з найбільш оснащених формувань у РФ. Ймовірно, вона відійшла до Бєлгорода на відновлення та переобладнання, після того як зазнала втрат під Харковом. 

Чому російський наступ на Харків провалився?

Можливо, тому, що російській армії довелося цілком зосередитися на півдні замість півночі. А можливо, не було вибору. Адже армія у 200 000 осіб просто не здатна захопити таку велику державу, як Україна, яка може мобілізувати щонайменше 500 000 резервістів.

Читайте також: "Лукашенко за крок від самогубства". Навіщо Білорусь стягує війська до кордону з Україною

Bloomberg: Чому Україна може повчитися у фінів та їхнього опору Сталіну 80 років тому

У вересні 1939 року Гітлер почав вторгнення в Польщу. В цей час інша велика країна, СРСР, атакувала меншого сусіда — Фінляндію.

Після жорстоких боїв протягом холодної зими ця війна закінчилася мирним договором. Так, фіни йшли на поступки, але набагато менші за ті, на які сподівався Сталін перед вторгненням. Це 10% території Фінляндії та її легендарний нейтральний статус, пише Bloomberg. 

Росія отримала поразку, попри те що Червона армія перевершувала фінську в озброєнні та укомплектованості. СРСР мав 5000 танків та 4000 літаків. У фінів — по кілька десятків. У підсумку Червона армія втратила в п’ять разів більше вбитими й пораненими. 

Сценарій фінської — чи Зимової — війни моторошно схожий на те, що зараз відбувається в російсько-українській війні.

По-перше, українська армія, яка воює за свою територію, може більш малими силами досягати величезних успіхів. У фінів, як і в українців, сильне і багатовікове бажання бути незалежними.

По-друге, важлива стороння допомога. Коли почалося вторгнення Червоної армії у Фінляндію, добровольці з усього світу вирушили на допомогу: фіни отримували військову техніку. Збільшення зовнішньої підтримки залишається вирішальним і для українців. США та союзники мають посилювати санкційний тиск на Росію та постачати ще більше зброї. Зокрема, винищувачі МіГ-29, передачу яких поставили на паузу. 

Ну і по-третє, західний світ має вже думати, як закінчиться ця війна. Ідеальним варіантом була б тотальна поразка Путіна, але це видається малоймовірним через ядерний арсенал, яким Москва шантажує світ.

Business Insider: Росія досі заробляє з продажу нафти $20 млрд на місяць

За даними Міжнародного енергетичного агентства (МЕА), дохід від експорту російської нафти з початку 2022 року зріс на 50%. Це приносить Кремлю близько $20 млрд на місяць, пише Business Insider.

Обсяг експорту відновився до рівня, який був до вторгнення Росії в Україну, що викликало хвилю міжнародних санкцій і сплеск цін на нафту.

У квітні експорт російської нафти зріс на 620 000 барелів на добу в порівнянні з попереднім місяцем. Загалом тепер обсяг експорту становить 8,1 млн, повідомляє агентство. Збільшення попиту з боку Індії та Китаю компенсує його зниження з боку США та Європи.

Західні санкції ще не повністю стримують споживачів у світі від купівлі російської нафти. Хоча ЄС публічно засудив Кремль за його війну в Україні, він ще не ввів нафтового ембарго і залишається головним експортним ринком Росії. З усім тим, російський експорт нафти до ЄС цього року впав на 535 000 барелів на добу, повідомляє МЕА.

Поки ЄС все ще збирається запровадити ембарго на російську нафту, великі компанії, такі як Shell, залишають РФ через вторгнення в Україну.

З іншого боку, такі країни, як Австрія та Угорщина, застерігають, що для Європи повністю відмовитися від російських енергоносіїв – набагато важче, ніж здається, і потребуватиме багатьох років. 

Читайте також: Дайджест | Китай нервує: Росії загрожує поразка, вона ослабла через війну. Огляд західних медіа (12 травня)