Чи доречно вважати саміт НАТО в Гаазі "мистецтвом можливого"? Безумовно, так. Хоча це й був справжній політичний Cirque du Soleil. Але справа того варта: Альянс зберіг єдність і не почав розчинятися в історичному літописі, президент США Дональд Трамп не створив нового скандалу та не демонстрував грайливого бажання вивести Сполучені Штати з Альянсу, а Україна не опинилася на узбіччі.

Напевно, безпосередній перебіг подій цілком можна було б характеризувати історичними словами першого президента незалежної України Леоніда Кравчука, бо європейські політики десь "пройшли між крапельками", перетворивши подію у пишний тріумф Трампа, якому б позаздрили цезарі Стародавнього Риму.

Нагадав про себе й Путін – кривавим "привітанням". Кремлівський злочинець досяг напередодні саміту НАТО безпрецедентного розмаху у справі геноциду українського народу – кількість загиблих в Україні від ракетно-дронового тероризму Росії збільшилася до десятків майже щодня, кількість поранених сягнула сотень цивільних.

З цього аналізу подій на саміті НАТО ви дізнаєтеся:

  • навіщо генсек НАТО Марк Рютте назвав Трампа "татусем"
  • чи можна вважати, що США повернулись у західний табір
  • яку практичну користь Україна отримає від саміту Альянсу: гроші, зброя.

Розблокуйте щоб читати далі
Щоб прочитати цей матеріал потрібно оформити підписку
Вже передплатили?
Володимир Зеленськийсаміт натодональд трампгаагаPatriotвійна в Українівитрати на озброєння