Зеленський і токшоу. Як влаштована комунікація Офісу президента і ТБ-каналів

Ведучі токшоу на UA: Суспільне звинуватили Офіс президента в тиску й ультиматумах. За їхніми словами, представники Банкової контролюють присутність "слуг народу" на ефірах. ОП заперечує звинувачення і вважає, що має право вимагати від каналів максимально можливої присутності своїх нардепів. Як влаштована комунікація Офісу президента і ТБ-каналів, – розбиралася LIGA.net.

ЩО СТАЛОСЯ НА СУСПІЛЬНОМУ. 19 жовтня ведуча програми Зворотний відлік на UA:Суспільне Мирослава Барчук заявила, що ОП "давно і жорстко контролює присутність на ефірах нардепів від СН". І нібито кандидати на ефіри узгоджуються з контактною особою Михайла Подоляка, радника глави ОП. "Минулого понеділка (11 жовтня. – Прим. Ред.) був ультиматум N1: на тему енергетичної безпеки в ефірі будуть присутні або двоє "слуг" (обидва не експертних) або жодного", - пише у Facebook Барчук.

18 жовтня ультиматум полягав у тому, що двоє "слуг" прийдуть на ефір тільки за умови, якщо редакція відмовить раніше запрошеному Гео Леросу, повідомила Барчук. Програма відмовилася виконувати умову – депутати монобільшості на ефір не прийшли.

Радник глави ОП Подоляк позицію Барчук назвав дивною і від ультиматумів відхрестився.

"Вибір ходити або не ходити на подібні ефіри (ефіри, що мають украй незначні індекси перегляду) вирішують для себе самі депутати", – сказав він LIGA.net . – Якщо депутат хоче прийти на ефір, залишитися там на самоті, потрапити в токсичне середовище, створене заангажованими ведучими, вислуховувати нескінченні образи і мати набагато менше часу для своїх реплік – це лише його особисте право". 

Президент Володимир Зеленський теж прокоментував ситуацію і назвав заяву Барчук "хайпом". "Ми нічого не погоджуємо, жодних списків, тим більше телеканалу Суспільне. Що стосується депутатів, вони можуть ходити або не ходити на ті чи інші ефіри. Мені здається, що вони вільні люди", – зазначив президент.

За даними LIGA.net, на ефір 18 жовтня від Слуги народу мали прийти перший віцеспікер Олександр Корнієнко та заступниця голови фракції СН Євгенія Кравчук.

"Наших депутатів запросили обговорити бюджет із представниками фракцій. Але тут у понеділок з'являється Лерос, – розповідає LIGA.net один із представників медіакоманди СН. – Ми запитали: "А яку фракцію він представляє? Яку експертність може додати Лерос із теми бюджету?" Вони кажуть: "Батьківщина відмовилася, За майбутнє відмовилося, позафракційні відмовилися".

За його словами, токшоу на Суспільне не користується популярністю серед "слуг".

Щодо ультиматуму про чисельності "слуг" на ефірах, то представники влади не бачать у цьому нічого поганого. "Ми хочемо звучати переконливо. Президент вважає, що ми повинні вигравати кожен ефір і не бути хлопчиками для биття, – пояснює LIGA.net співрозмовник у керівництві ОП. – Якщо в студії сидять по одному представнику від опозиції, то ми маємо право бути гідно представлені".

А ЯК НА ІНШИХ КАНАЛАХ. Після заяви Барчук першим підтримав колег телеканал Прямий (власник – Петро Порошенко). "Колектив телеканалу так само неодноразово стикався з вимогами ОП через прессекретарів партії СН про чисельність їхніх депутатів на ефірах, а також про присутність тих чи інших гостей разом зі "слугами". Після відмови виконувати їхні ультиматуми, Прямий отримав відмову від участі в програмах представників провладної політичної сили", – йдеться в заяві каналу.

Про тиск із боку ОП заявили і в програмі Свобода слова Савіка Шустера (виходить на телеканалах Україна і Україна 24, власник – Рінат Ахметов). "І за часів президентства Януковича, і за часів Порошенка влада завжди намагалася нав'язати нам зручних для себе опонентів і делегувати в ефір не тих, кого ми хотіли б запросити, а тих, кого вона вважала за потрібне", – повідомила шеф-редакторка програми Дар'я Тарасова виданню Сьогодні (теж належить Ахметову).

Як приклад вона наводить ефір 1 жовтня, коли під приводом зборів у Трускавці СН у повному складі вирішила проігнорувати програму, відмовившись навіть включитися в прямий ефір.

Генпродюсер програми Павло Єлізаров повідомив LIGA.net, що після Трускавця відносини з ОП не змінилися. "Вони почали ходити на ефіри. Ми зателефонували, поспілкувалися і знайшли паритет", – заявив він, не уточнивши, з ким саме була розмова.

Щодо ультиматумів ОП про чисельності "слуг" або небажаних опонентів, Єлізаров зазначив, що в таких переговорах участі не бере, "тому що немає сенсу". "Я знаю позицію Савіка в цьому питанні. Він ухвалює редакційне рішення. Можуть говорити що завгодно, але Савік зробить так, як вважатиме правильним", – зазначив він.

Єлізаров уточнив, що гостьові редактори ведуть переговори щодо гостей і завжди знаходять компроміс. "Наше завдання, щоб тема, що висвітлюється, була представлена компетентними людьми. І програма бореться саме за це. Не просто "мені треба п'ять місць, а наповнимо ми це гноєм". Така боротьба завжди є. Інше питання, коли люди починають думати, що, перебуваючи у владі, вони можуть ігнорувати ефіри і звинувачувати в цьому програму, то це некоректно", – повідомив він LIGA.net.

Співрозмовник LIGA.net в медіагрупі Ахметова каже, що СН "дуже чутлива до критики". "Для них дуже важлива кількість людей у студії, а не якість. Мовляв, нас у парламенті більшість, значить і в студії має бути більшість. Вони готові надсилати кого завгодно, лише би був натовп", – розповідає він. За його словами, затверджує спікерів особисто Подоляк.

24 канал (головний власник – дружина мера Львова Андрія Садового Катерина) заперечує факти тиску влади на менеджмент. "Я не пригадую випадків, коли будь-яким чином це можна було зарахувати до політичної цензури з боку влади", – повідомив LIGA.net співвласник каналу Роман Андрейко.

На його думку, ситуація з Суспільне не схожа на цензуру. "Мені не здається дивним, що в партії є люди, які визначають, хто на ту чи іншу тему зможе краще взяти участь у дискусії, – каже Андрейко. – Якщо будуть ходити хто хоче, куди хоче і непідготовленими говорити те, що заманеться, то тоді їхні цитати використовуватимуть проти них самих".

Співвласник 24 каналу не бачить сенсу запрошувати на ефір нардепа Лероса. "Про що з ним можна сперечатися? Брати коментар у Лероса – це себе не поважати", – вважає він.

Ультиматумів від представників влади не отримувала і керівниця токшоу Право на владу Наталія Мосейчук. "Якщо мені потрібна людина, я її запрошую напряму. Якщо ні, то ми говоримо Палійчук (прессекретарці фракції СН. – Прим. Ред.), що не потрібна", – сказала ведуча в коментарі LIGA.net.

За її словами, минулого року був період, коли на Право на владу не ходив глава фракції Давид Арахамія. "Але він уже двічі був на ефірі цього року. Ми не з'ясовували з ним стосунки. Я досі не знаю причину, але підозрюю, що він міг образитися на мої висловлювання. Були місцеві вибори, я несхвально висловилася за кандидатку в Миколаєві", – розповідає Мосейчук.

Зазвичай, випадків, коли гості відмовляються приходити, немає, каже вона. І ніхто з ОП не телефонував і не критикував за запрошення гостей в обхід пресслужби. Подоляка, запевняє, бачила двічі в житті і їй ніхто не говорив, чим він займається в ОП.

За словами Мосейчук, за часів президентства Петра Порошенка комунікація була сильнішою.

Директор телеканалу ICTV Олександр Богуцький на дзвінки та повідомлення LIGA.net не відповів. А редакція токшоу Свобода слова попросила надіслати письмовий запит на пресслужбу StarLightMedia. Ми готові доповнити текст, щойно отримаємо відповідь.

Редакція Україна 24 спочатку попросила письмові запитання, а через деякий час перенаправила їх на програму Шустера. На зауваження, що це різні телевізійні продукти, представник каналу не відповів.

А ЯК ВСЕ ВЛАШТОВАНО В ОФІСІ ПРЕЗИДЕНТА. За словами трьох співрозмовників LIGA.net у керівництві СН і ОП, вирішальне слово щодо спікерів на ефірах завжди за Банковою. "Це стосується і великих токшоу, і маленьких, якщо виникають складнощі. Нещодавно ми вирішили не ходити на канал Україна 24. Там о шостій годині вечора є шоу, ми туди не ходимо", – говорить один із керівників ОП.

Ефірами займається кілька груп. Першу представляє спікерка фракції Юлія Палійчук та прессекретарка СН Марина Невмержицька. Палійчук відповідає за великі шоу і присутність на них Давида Арахамії, Невмержицька – за шоу дрібніші і присутність Корнієнка.

Друга група – підлеглі Подоляка. Зокрема, Наталія Ларіончева, яка до недавна відповідала за комунікацію ОП з великими токшоу. "Є Рена Назарова, яка входить в обидві групи. Формально вона працює на партію, але наймав її Подоляк", – пояснює LIGA.net представник медіакоманди влади.

Існує загальна група аналітиків і райтерів, яка пише тези й обговорює їх із Подоляком. За даними двох співрозмовників LIGA.net в ОП, до неї, зокрема, входить аналітик Дмитро Литвин. До написання тез залучають Бориса Тізенхаузена, але він здебільшого брифує нардепів.

Палійчук підтвердила, що всі процеси синхронізуються в трикутнику "монобільшість-уряд-ОП".

За її словами, пресслужби партії, секретаріат фракції, консультанти і помічники депутатів координують присутність нардепів в ефірах і надають довідкові матеріали.

Разом з тим, за рішенням вищого керівництва, для нардепів "закриті" телеканали НАШ (фактичний власник – Євгеній Мураєв) і Прямий. Якщо депутат в обхід пресслужби вирішив сходити на ці канали, то санкцій щодо нього не буде, запевняють двоє співрозмовників LIGA.net у керівництві ОП.

Для розширення кола спікерів Слуга народу періодично відправляє нардепів на тренінги. Минулого року "слуги" відпрацьовували майстерність публічного мовлення на курсах Ґустава Водічки. Однак пул спікерів партії влади як і раніше малий. "Плюс самі телеканали бувають принципові. Ми їм пропонуємо депутатів, вони просять когось іншого, тому що цього ніхто не знає, він "занадто молодий" і не зробить рейтинг", – розповідає співрозмовник в ОП.

Історію з Суспільне називають поодиноким випадком: "З більшістю каналів усе нормально. Кожен конкретний ефір – це питання переговорів. У 99% випадків ми домовляємося".

"Дуже рідко токшоу змінюють склад гостей і ставлять когось із нашого стоп-листа. Як правило, ми дізнаємося про це і за годину до ефіру знімаємось, – розповідає один із керівників фракції. – Але так буває рідко, канали намагаються не обманювати і прямо говорити, хто буде. Ситуації як із Суспільне поодинокі і тому вилазять назовні".

Під "стоп-листом" співрозмовник має на увазі, передусім, Лероса. Так само на рівні керівництва ОП було ухвалено рішення не ходити не ефіри Україна 24 за участю нещодавно виключеної зі СН Людмили Буймістер.

20 жовтня канал Ахметова увесь день обговорював виключно історію з Барчук та Суспільне, назвавши її "темникгейтом" і запитуючи у глядачів "Чи є в Україні свобода слова?"

22 жовтня в ефірі програми Шустера був окремий блок, присвячений цій темі. І тут "слуги", попри критику, не зраджують себе і прийшли в посиленому складі (на ефірі були Арахамія, перший помічник президента Сергій Шефір та Подоляк). Адже доносити свою позицію потрібно. Навіть якщо це канал Ахметова – представника олігархату, проти якого публічно бореться Зеленський.

Читайте також: Напад на журналістів в Укрексімбанку: як це було. Весь ланцюжок подій