Оригінал колонки опубліковано на The Conversation

У публічному дискурсі ми витрачаємо багато колективної енергії на обговорення правдивості фактів. Ми перевіряємо політиків, відстежуємо соціальні мережі на предмет дезінформації та віддаємо перевагу прийняттю рішень на основі даних на своїх робочих місцях. Така увага є життєво важливою, адже розрізнення правди і брехні є основою функціонування суспільства.

Однак, зосередившись на точності фактів, ми ризикуємо випустити з уваги ще одну фундаментальну відмінність: різницю між фактом і думкою.

Твердження про факт відносно легко перевірити: воно або правдиве, або ні. Але об'єктивність твердження – чи є воно об'єктивним твердженням, яке можна перевірити, чи суб'єктивним вираженням переконань – набагато складніша.

Ось чому наш розум обробляє і кодує думки у принципово відмінний від фактів спосіб.

Читай повний матеріал з підпискою LIGA PRO
Вже маєте LIGA PRO?

Хочете стати колумністом LIGA.net – пишіть нам на пошту. Але спершу, будь ласка, ознайомтесь із нашими вимогами до колонок.

Статті, що публікуються в розділі "Думки", відображають точку зору автора і можуть не збігатися з позицією редакції LIGA.net
інформаційна гігієнамедіаграмотністькогнітивні здібності