"Виграє тільки Путін". Спартц звинуватила Єрмака у зв'язках з РФ: що робити Зеленському

Конгресвумен від Республіканської партії Вікторія Спартц закликала президента США Джо Байдена перевірити "ймовірні зв'язки" глави Офісу президента Андрія Єрмака з Росією. Одна з основних претензій – затягування з призначенням керівника Спеціальної антикорупційної прокуратури (САП) нібито через заступника Єрмака - Олега Татарова.

"Таке враження, що Спартц зібрала необґрунтовані й непідтверджені чутки в одному місці", – спростовує LIGA.net звинувачення голова комітету ВР з питань зовнішньої політики Олександр Мережко (Слуга народу).

Чим небезпечний кейс Спартц-Єрмака, в чому українській владі варто прислухатися до вимог конгресвумен та чи не вплине ця історія на двопартійну підтримку США – Україні: пояснює LIGA.net.

Читайте нас в Telegram: тільки важливі та перевірені новини

ЩО СТАЛОСЯ. У зверненні до Байдена Спартц, перша в історії членкиня Конгресу США, народжена в Україні, посилається на "різні розвідувальні дані" про "дії Єрмака в Україні та його ймовірні зв'язки з Росією". Вона закликає Конгрес терміново отримати цю інформацію, щоби "підтвердити чи спростувати різні серйозні звинувачення". Спартц аргументувала звернення "матеріальною участю США у цьому конфлікті" (війні з Росією).

Конгресвумен звернула увагу Байдена на те, що Єрмак призначив своїм заступником Олега Татарова, і той, за її словами, понад рік зволікав із призначенням головного антикорупційного прокурора, чим гальмував роботу антикорупційних органів: "САП та НАБУ припинили функціонувати".

10 липня Марсі Каптур, співголова групи підтримки України в Конгресі США, звинуватила Спартц у "необачній допомозі" російському диктатору Володимиру Путіну. Каптур підкреслила, що рівень і масштаби співпраці США з Офісом президента Зеленського "не дають підстав сумніватися в лояльності будь-якого чиновника".

Спартц порадила, перш ніж пред'являти "жорсткі претензії", бодай раз з'їздити в Україну і "подивитися, що відбувається на місцях": "Марсі, слухаючи бюрократів у кишені Єрмака, служить... Кремлю".

ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО. Публічно з боку влади цей скандальний кейс прокоментувало тільки Міністерство закордонних справ. Ще 9 липня LIGA.net направила запити про коментар до Єрмака, Татарова та радника голови ОП Михайла Подоляка, але відповіді так і не отримала. 

Речник МЗС Олег Ніколенко закликав Спартц "залишити спроби заробити політичний капітал на безпідставних спекуляціях навколо теми війни у нашій країні та горі українців". Він оцінив дії конгресвумен як "неприховану спробу повернути в американську політику класичні наративи російської пропаганди про зв'язки керівництва України з Росією".

Спартц у відповідь закликала МЗС утриматися від нападок. Вона перерахувала шість звинувачень на адресу Єрмака і запропонувала главі ОП їх спростувати (далі звинувачення – в інтерпретації Спартц):

• витік інформації до Білорусі і зрештою – до Росії про операцію України із захоплення "групи Вагнера", що призвело до її провалу;
• погане керівництво невдалими переговорами з Росією перед війною;
• запевнення українського керівництва, що у лютому нападу з боку Росії не відбудеться, – всупереч західній розвідці, – щоби перешкодити Україні належним чином підготуватися до війни;
• саботаж оборони Херсону та трагедія батальйону "Азов";
• затягування термінових закупівель військової техніки через Міноборони, висування необґрунтованих/незаконних умов;
• цілеспрямоване затягування через Татарова призначення незалежного антикорупційного прокурора.

Речник президента Сергій Никифоров у коментарі Суспільному заявив, що "це справа Спартц і Байдена", треба дати їм "самим розібратися".

Читайте також: Як влада Володимира Зеленського захищає Татарова. Хронологія головного скандалу країни

Мережко пов'язує звинувачення Спартц з проміжними виборами у Конгрес США, які заплановані на листопад цього року. "Завдання української влади – не дати себе втягнути в будь-які внутрішні передвиборчі дебати", – заявив народний депутат у коментарі LIGA.net.

Він відкидає звинувачення у провалі переговорів з РФ, оскільки брав участь у роботі мінської групи: це був "надскладний процес".

Стосовно "вагнерівців", то Мережко нагадав, що був у складі тимчасової слідчої комісії ВР. "Навіть розслідування Bellingcat не підтверджує звинувачення Спартц", – переконаний народний депутат.

"Про гальмування в наданні зброї – дивне звинувачення. І пропозиції додаткового нагляду за постачанням озброєння призведуть лише до збільшення перешкод. Це нашкодить Україні", – каже він.

Водночас Мережко проігнорував звинувачення щодо Татарова і САП. 12 липня апеляційний суд має розглянути скаргу на рішення ОАСК, яке поставило під загрозу конкурсний відбір нового керівника САП.

"Це – час ікс. Не просто так заява Спартц вийшла саме в ці часові рамки", – переконує LIGA.net членкиня комітету з питань зовнішньої політики Марія Іонова (фракція Європейська солідарність).

"Важливо, щоби Зеленський ухвалив рішення, і члени його команди не заважали конкурсам і процедурам, – вважає нардепка. – Якщо Зеленському хтось заважає – мають бути вжиті заходи".

Читайте також: Зеленського запитали про САП. Сказав, що не він вирішує і з 24 лютого були інші пріоритети

Претензії Спартц щодо блокування САП цілком резонні, каже директорка центру "Нова Європа" Альона Гетьманчук. І найкращою відповіддю на них з боку української влади було би розв`язання цього питання.

Призначення керівника САП допомогло б українскій владі вибити фактологічну основу з-під ніг будь-яких бажаючих маніпулювати українсько-американськими відносинами, вважає і секретарка комітету з питань зовнішньої політики Соломія Бобровська (Голос).

"Тоді ні у конгресменів, ні в агентів впливу Росії, ні у бажаючих скомпрометувати українську владу і використати це у внутрішній або міжпартійній боротьбі не буде такої можливості", – пояснює вона LIGA.net.

Читайте також: Реальні зальоти щодо САП, НАБУ і Татарова не вперше підривають довіру до української влади

Дивує, що Спартц озвучила свої претензії саме зараз, вважає Гетьманчук. Очевидно, що про більшість з пунктів претензій Спартц знала і до повномасштабної війни, але чомусь мовчала, каже вона: "А сьогодні, коли Україна бореться за своє виживання, – і це виживання не в останню чергу пов'язане із допомогою США, – оприлюднила в такій формі".

В інтерв'ю Європейській правді Спартц не змогла чітко пояснити, звідки у неї інформація. Деякі речі, сказала вона, чула від "представників українського парламенту, з якими зустрічалась". Свій публічний випад Спартц пояснила відсутністю фідбеку від української влади: "Я понад три місяці зустрічалась з керівниками вашої адміністрації, та жодного толку немає. Зустрічатися з вашою владою мені достатньо".

ЩО ДАЛІ. Для України вкрай важливо зберегти двопартійну підтримку США, погоджуються всі опитані LIGA.net політики та експерти. "Ми дуже цінуємо цей консенсус, – каже Мережко. – І мені не хочеться, щоби ця тема використовувалася, щоби нашкодити Україні у передвиборчій боротьбі".

На думку Іонової, у Зеленського зробили цю історію занадто публічною, а мали пройти "між крапельками". "Не мало бути такої відповіді МЗС. Це дуже гострі звинувачення", – вважає нардепка.

Поки рано прогнозувати, наскільки ця історія перешкодить кількості та темпам постачання зброї, але "точно не посприяє цьому", каже Гетьманчук: "Адже цим закидом можуть скористатись... опоненти більш потужної військової підтримки в адміністрації Байдена".

Україна, за словами Гетьманчук, має бути готова до того, що в міру наближення проміжних виборів у США питання підтримки України ставатиме дедалі більше політизованим і може використовуватись у внутрішньополітичному пінг-понгу між демократами та республіканцями.

"На жаль, нам забракло часу після минулих президентських виборів у США вивести українське досьє зі списку внутрішньополітичних питань, куди воно потрапило в останній рік Трампа, і повернути до винятково зовнішньополітичного порядку денного США", – резюмує Гетьманчук.

Мережко сподівається, що керівництво демократів та республіканців "розуміє небезпеку". "Якщо використовувати цю тему на шкоду Україні, то радітиме тільки Путін. Виграє від цього тільки Росія".

Читайте також: Розбір | "Пропетляти не вийде". Як конкурс на голову САП ставить під загрозу членство України в ЄС